君天辰沉默片刻，淡淡开口：
“诸多死局相加之下，依常识，是断然没有任何机会的。”
“但，我们既然制定了星火计划，就必然需要与外界保持交流与联系。完全隔绝，前面所有计划便成无源之水，终将枯竭。”
“萧遥所述，是玄洲之痛，亦是立身之本。无人有资格，要求遗忘或原谅。”
“林翠所述，是存续之虑，亦是远见之殇。若因恐惧而筑高墙，墙内之人终将困死于自身阴影。”
“因此，破局之道，不在‘信任’与‘不信任’之间抉择，而在于我们能否重新定义我们与之交互的‘对象’，以及我们手中最强大的武器究竟是什么。”
“第一步：重新锚定“敌人”与“朋友””
“我们的仇恨，具体指向谁？”
“是指向‘外州’这模糊的地理概念，还是指向当年参与围猎、双手沾满同袍鲜血的特定势力及其核心决策者？
“是指向每一个生于外州的凡人孩童，还是指向至今仍在维护那种掠夺秩序、制造无尽苦难的既得利益集团？”
他的目光扫过众人。
“萧遥，你剑下的亡魂名册，可曾包括一个因饥饿而偷窃灵谷的凡人农妇？”
“炎烈，你烈火峰焚尽的敌酋，与一个只想为孩子换取一枚平安符的散修母亲，可是同类？”
“我们的仇恨神圣而具体，岂能被模糊的地理标签所稀释？”
“第二步：揭示真正的“战场”与“武器””
“五域大战，谁伤害最深？”
“是失去亲人的玄洲子民，同样也是被驱赶上战场充当炮灰、家园沦为焦土的外州底层修士与凡人。”
“他们为何而战？为理想？不，大多是为生存，或是被‘守护宗门’、‘争夺资源’的大义名分所绑架。他们的上层，用他们的血来巩固权威，同样也用他们的血来浇灌野心。”
“而我们玄天宗，由何组成？”
“正是从那样的苦难与不公中挣扎而出的人——广大贫苦的凡人，受尽世间混乱无序压迫的家族遗孤。我们今日的‘制度、理念、人心’，正是诞生于对那种苦难最深刻的反抗。”
“那么，我们最大的优势与武器，便呼之欲出了。”
“它并非藏在宝库中的神器，也非唯有天资者方能修炼的秘法。”
“它就是我们脚下这片土地，以及我们在这片土地上用血与火、智与勇验证并建立起来的生存方式本身。——‘底线之上，人人得保尊严；阶梯之侧，人人可竞其才；权位之巅，人人须负其重’。”
“这条道路，对外州那些仍在旧秩序齿轮下呻吟的亿万生灵而言，意味着什么？”
“意味着希望，一种触手可及、而非神话传说中的希望。”
“敌人真正恐惧的，从不是我们的剑锋所指，而是玄洲本身的存在——如同一面清晰无比的镜子，映照出他们统治根基的脆弱与虚伪。他们用最卑劣的背叛与屠杀，正是想给我们烙下‘外州皆敌’的魂印，诱使我们亲手将这面镜子转向墙壁，或干脆将它砸碎。”
“一旦我们因仇恨而自闭，因恐惧而排外，玄洲便从一个令人不安的‘对照者’，堕落为又一个与他们无异的、以仇恨凝聚的堡垒。届时，他们便可高枕无忧，因为世间再无第二种可能性的光芒，能刺痛他们子民的眼睛。”
“因此，破局之策，并非在‘开门’与‘关门’间选其一。”
“我们还可以创造出第三条路。”
“首先，需要冷却沸腾的民意。”
“此事，需要水月峰与玄阵峰和百大主城城主协力完成，分三步走。”
君天辰的目光转向水柔与玄机子，
“第一步，名为‘溯源’——由水月峰主导，将‘仇恨’具象化、结构化。”
“水柔，你峰下‘镜花’小组与散布九州的‘闲子’，这百年来记录的，远不止战略情报。那些外州底层市井的哀叹，被大宗门倾轧的小家族的绝笔，矿奴瘴毙前的眼神，逃荒路上母子相拥的冰冷躯体……将这些不带评判、不加修饰的原始记录，按地域、按苦难根源（如丹税盘剥、血脉奴役、战乱驱策、秘境夺命）分门别类。”
“然后，”
他看向玄机子，
“玄阵峰需协助，以‘共感溯因镜’低阶衍生术法——或许可称为‘观世鉴’——将这些记录中最具代表性、最能剥离‘地域标签’、直指‘秩序之恶’核心的片段，提炼成不超过一炷香时长的‘实景留影’。”
他举例说明，语气冰冷如解剖：
“比如，选取三段：其一，南域‘丹奴’之子，因父亲未能完成炼丹配额被废去双手，孩童在破屋中试图用嘴为父亲喂食冰冷糊粥的画面，旁边标注‘南域陈氏丹阁辖下，贡献点制度失衡案例’。
“其二，西域两个小部族青年，本是好友，因上层长老争夺一处微型灵石矿脉归属，被逼着在擂台上以性命相搏，最后胜者抱着友人尸体嘶吼‘为什么’的场景，标注‘资源垄断引发的人为仇恨螺旋’。”
“其三，北域一寒门小修，偶然得了一本残缺功法，苦修略有小成，却被当地大族子弟以‘窃取家传秘法’为由当街废去修为、夺走功法，其老母在雪中跪求无门、一夜白头的剪影，标注‘上升通道被血缘特权彻底锁死之典型’。”
“关键，在于剥离具体的地名、宗门名、人物名，只保留苦难的‘形态’与可追溯的‘制度根源’标签。 我们要呈现的，不是‘外州人很惨’，而是 ‘这种不公的规则，正在那里制造惨剧’。”
“当然，简单的个例不足以服众，需要能交叉验证证明真实性，若发生时间较为久远，可额外标注时间、地点。”
“此环节的精髓，在于 ‘多重信源，孤证不立’ 。水月峰呈现的每一段‘苦难实景’，必须尽可能构建其证据链条。”
“例如，对于那‘丹奴之子’的片段，情报档案中除了留影，至少应包含：其一，来自当地‘闲子’对该丹奴家庭超过三年的持续观察摘要，记录其配额变化、伤势成因；其二，若能获取，可附上该丹阁同期内部关于‘未达标者惩处记录’的残页影印（隐去具体人名），或当地坊市医馆对类似工伤案例的收费单据模式；其三，引用南域其他区域发生的、结构类似的‘贡献点失衡致残’案例一到两例，作为旁证，说明此非孤例，而是一种模式。”
“对于‘部族血斗’场景，证据链可包括：该区域过往十年因资源纠纷发生冲突的统计趋势图（由多个商队日志或游历者笔记交叉比对得出）；冲突后胜方部族对微型矿脉的实际控制时长与产出记录；以及，若有可能，采集到当时在场第三方（如路过行商、他族斥候）的简短证言片段，与主影像形成视角互补。”
“至于‘寒门小修被废’事件，则需追溯：其获得残缺功法的可能来源（某次小型交易会、古废墟探索）；当地大族过往是否有类似‘强夺民技’的先例记录；以及，最关键的是——事发后，当地基层管理机构（如有）是否介入、介入后的处理结果与倾向性。这能直观展示‘规则’在当地的失效或偏袒。”
“若事件发生年代较为久远，超出当前情报网络的直接覆盖范围，”
“则必须在影像旁以醒目但克制的文字标注。例如：‘根据北域‘寒鸦’商会七十三年前的货物流通账册残卷、及已故游历者‘青松散人’笔记第十七卷所述事件综合重构。原发时间推定：天玄历540年前后；地点推定：北域‘霜翎州’东南部。’”
“标注的目的，并非追求绝对的时空精准——那在情报工作中往往难以达到——而是为了展现我们的态度：我们所呈现的，是基于现有信息最审慎的还原，而非随意捏造。我们尊重事实本身的复杂性，也尊重观看者的判断力。”
“同时，对于所有引用的情报来源，无论来自‘镜花’小组的直接观测、‘闲子’的线报、公开文献还是遗迹考据，都需在最终汇总时，由水月峰情报分析司给出一个 ‘可信度评级’ ，例如‘甲上（多重独立信源高度吻合）’、‘乙中（核心事实清晰，部分细节存疑）’等。此评级不必公开展示，但需作为九峰决策和应对潜在质疑的内部依据。”
“唯有经得起内部最严苛推敲的证据链，我们才有底气将其置于‘观世鉴’前，接受万千子民目光的审视。我们要传递的，不是煽动情绪的片面故事，而是沉甸甸的、带有时代与结构烙印的真相切片。唯有真实，才能承载那份我们希望引导的、超越简单仇恨的沉重思考。”
“第二步，名为‘对照’与‘镜鉴’——由玄阵峰与各城主落实，将‘我们的路’清晰化、可视化。”
“玄机，你需要带领阵法师，在百大主城的‘宗理广场’、各学院‘学堂’内，布置下特殊的‘对照映影阵’。”
“此阵有两面‘镜子’。”
“左镜，播放水月峰提炼的‘外州苦难实景’。”
“右镜，则同步播放玄洲在处理同类问题上的制度与日常——同样是三段：
“对应丹奴之子，播放玄洲对基础丹药的定价监管、‘济难堂’等对伤残修士及家属的保障流程，以及一个普通家庭靠工分换取伤药的真实场景。”
“对应部族血斗，播放玄洲《资源争端仲裁律》的简要条款动画，以及两个村庄因水源纠纷、最终由‘乡老会’和宗门巡察使协调划定用水时序的留影记录。”
“对应寒门修士被废，播放玄洲基础功法免费开放阅览的规定、入宗的公开考核场景，以及一个樵夫之子被测出灵根后进入外门的简短影像。”
“不宣扬我们的富足，只展示我们如何用规则，去抵御和化解那些同样可能发生的苦难。”
“让每一个玄洲子民——无论是失去亲人的遗属，还是未曾经历战火的年轻人——都能直观地看到：我们愤怒的对象，不该是那片土地上同样受苦的人，而应是制造并维护那种苦难格局的规则与统治者。”
“第三步，名为‘讲述’与‘承重’——由各城主主导，白恒你们八人，将成为核心的‘讲述者’与‘桥梁’。”
君天辰的目光落回八位年轻弟子身上。
“每一次‘对照映影’播放之后，并非结束。各城主需组织小范围的‘观后恳谈’，邀请城中德高望重的长者、烈士遗属代表、各行各业人士参与。”
“而你们八人，需分赴各城，以自己的百年历练亲身经历，去讲述。”
“白恒，你可以讲述南域丹阁垄断下，那些有天赋的底层丹师是如何被埋没、扭曲，而玄洲的丹道考核制度，又是如何给你这个毫无背景的人一丝机会。”