黄小明话里的意思周游大概能理解一些。
首先就是评选机制的变化带来的一些副作用，以前那种两年来选一次的情况有些类似于养蛊，势必会导致好多优秀的作品碰在一起，造成一些原本够资格评选上的电影遗憾错过奖项。
但现在变成一年一次，那就会引发电影质量的失衡。
评审工作的工作量翻倍，加上优质作品储备和产出不足，导致之前说的那种“矮子里面拔高个”的情况出现，原本两年一届评委可以从容选择两年里面的佳作，就算有偏颇，也不至于最后的结果引发太大的争议。
就目前国内的电影的产出质量，以后要是严格一点，肯定会导致好多年份没啥优秀影片能选择。
再有就是对主旋律电影和一些商业大片的不当倾斜，毕竟主旋律影片那边有华表奖，你再来金鸡拿奖要是拍的好还好，
可过来金鸡这边，只要是票房还好口碑说的过去的电影，一定就能成为最好奖项的有力竞争者。
这就类似于...歌唱比赛当中，好多专业的比赛其实都有个潜规则，那就是禁止你唱“红歌”的。
一方面这种歌曲就比较容易调动人家观众的情绪，另一方面你要真在比如决赛舞台上面直播当中弄个这种歌曲，只要不是发挥的太烂，评委得顶着多大的压力才能把你给淘汰？
不是不能，而是不敢。
所以，你要么就抓专业性艺术性，要么就像百花那样，票房体现和出圈程度体现一切，当然百花这方面做的还不如金鸡，弄个投票也不知道最后是在投，投的到底是什么。
最后就是与大众审美的割裂。
这里就要探讨一个问题，好电影是否必须有门槛？有门槛的好电影观众就一定看不懂吗？
好电影不一定非要有很高的观影门槛，而有门槛存在的好电影，观众也未必看不懂。
因为你金鸡奖又不是一些实验类型的先锋片放在一起评选，真有这种电影你就去学威尼斯电影节那样单独开一个单元来评选。
既然没有，那就不要谈门槛，既然没有观影门槛，那么最后投票产生出来的结果，跟大众审美一旦产生割裂，那就肯定是你组委会的问题。
这个事情很简单，你选出来的最佳影片或者男女主角，屡次不被观众认可，如果是之前说的那种情况你还能从什么小众文艺片上面来回找补。
可事实不是这样的。
经常与大众审美割裂，势必会造成这个奖项权威性的不断丧失。
就比如以前的一些爆冷，可能是两部同样优秀的电影中，新人击败了荣誉满身的成熟演员，又或者是小成本逆袭击败了大制作。
这种情况观众只会说可惜。
而现在呢，爆冷就是一个新人演员，演了一部你听都没听过的电影，甚至都还没在院线上映...就能拿下影后。
你金鸡又不是三大电影节，况且人家三大电影节也是要在电影节上面首映，甭管怎么说肯定是有观众看过这部电影的，你要是拿一部没上映的电影，或者上映了几天就撤档的电影评出一个影帝或者影后出来...
那你无敌了。
谁能跟你比啊？
毕竟人家观众看都没看过这部电影，你说人家演的好，人观众也没地方说理去。
对于这种情况观众只会说傻逼。
黄小明说的老陈难，其实也就难在这。
甭管他是不是主席，评委那个圈子外人是很难挤进去的。