但现在他听到李世民发动玄武门之变之所以会成功，有一部分原因是因为他蠢。
这李建成就接受不了。
他不但输了，而且还要被后人鞭尸。
这还有王法，这还有天理吗？
一旁的魏征却叹了口气。
他早就说过要对李世民赶尽杀绝，无所不用其极，甚至下毒都可以，
李建成就是不同意，你不蠢谁蠢呢？
............
（博主，玄武门之变真的跟楚武王兵变是一个性质吗？相似度能达到多少呢？（）
（要是把这两个事件联系着看的话，我好像就能感觉到李建成的智商确实存在着一定的问题，）
（这李建成该不会像扶苏一样，是一个被儒家给洗脑的家伙吧？要是李建成真是这样的，我觉得李世民的玄武门之变还真是做了一件好事。）
一时间大家对这一段事情是需要重新审视的，
不管是喜欢李世民的，还是讨厌李世民的，他们其实都想知道李建成到底是个什么样的人。
李建成在这种历史事件中，他又表现出了自己的智商和站位以及认知中，存在着多大的缺陷呢？
陈勇看到大家这么感兴趣，于是就要告诉大家，为什么古人一定要让你读史！
为什么读历史成为了帝王之学！
每一个皇室子弟，每一个皇位的候选人，他要干的第一件事情就是要熟读历史，
不光是要熟读，而且是要对历史有自己的见解，形成自己的价值观
就是太阳底下，几乎没有新鲜事情
在每一个古代帝王继承人的面前，他们所面临的困境，他们所面临的挑战，他们所面临的危机在之前都发生过，而且发生过很多次。
可历史为什么永远都在重复呢？
只能说一句，智商真的是有问题的！
人的选择和世界观真的是存在着很大的参差的，
“咱们今天就用楚武王的事件跟玄武门之变做一个对比，我告诉你这两个事件的相似度达到了多少呢？”
“几乎达到了99%！”
“首先最为相似的是什么？”
“那就是发动事件的经过和过程。”
“你去对比一下楚武王和李世民，他在整个王朝中的权利和地位，”
“你就会发现，李世民其实一直在模仿着楚武王上位的路径，”
“这在任何一个只要熟读史书的人眼里几乎都能够看见。”
“然后他们所进行的玄武门继承法的过程，几乎就是一模一样的。”
“那么最可怕的是什么呢？”
“就是对整个事情的定性，其实也是一样的！”
“楚武王上位之后，他为了获得自己统治合法性的一个需求，他干了一件事情，”
“这一件事情你在李世民身上也可以看到同样的操作，”
“那就是他给自己的王兄，也就是他篡夺了人家儿子王位之后，给人家老爹上了一个谥号！”
“这个谥号叫做，厉！”
“所以说楚武王的老哥就是楚厉王。”
“这不但把人家儿子的江山给夺了，夺完之后还骂你，他老哥不是个东西，而是无能！”
“那你去看一看，李世民篡夺了人家李渊儿子的王位之后，又如何对待这个老爹的呢？”
“我就问一句，有没有一种熟悉感呢？”
“这就叫做以史为鉴！”
“你把两个历史事件摆在一起相互研究的话，你就会发现这基本上就是一个模子刻出来的处置方式！”
“李世民之后怎么对待他的父兄，怎么给他父兄定性，其实就跟楚武王当年的操作是一模一样的。”
“甚至李世民在对他父兄进行事后定性的时候，就是参照楚王的做法，”
“甚至朝臣们在商议的时候都会提到楚武王当年如何如何干了，我们应该如何如何干！”
............
ps:
求催更，求免费的为爱发电。