“我同意。”
政法委书记徐金浩接口，更关注程序，“现在关键是要尽快稳定省城局面。卢令仪同志是省委委员，对他的任何处理建议，都必须严格按照有关规定，程序正义非常重要。同时，对省城班子的调整，也要有利于尽快恢复工作秩序，不能让人民的事业继续蒙受损失。”
卢令仪的身份，非同一般。
严格说起来，人家是中管，可不是省管。
相关问题，还是要报上去的。
讨论中，“程序”“稳定”“责任”“方式方法”成为高频词。
意见在严惩腐败、客观评价干部、遵循组织程序、尽快恢复秩序几个维度间反复碰撞。
王明月和余晓大多数时间静静倾听，偶尔插话追问细节或引导方向。
当各种意见充分表达后，王明月与余晓低声交换了意见，然后王明月坐直身体，做了总结性发言。他的声音沉稳、清晰，带着不容置疑的权威：
“综合同志们的意见和各方面情况，我看可以形成以下共识和处理建议——”
所有人凝神屏息。
“第一，关于卢令仪同志的问题和责任。”
王明月目光锐利，“卢令仪同志对分管领域关键岗位干部出现系统性、塌方式严重违纪违法问题，负有不可推卸的主要领导责任和监督管理失职失察责任。
在问题暴露和处置过程中，未能从维护全省全市大局稳定的高度出发，采取正确有效措施，反而出现了一些不当应对，客观上加剧了矛盾、复杂化了局面。其行为已不适合继续担任现职……”
他顿了顿，给出了处理建议：“提请省委全会审议，免去卢令仪同志省城市职务。其省委委员职务的处分，按程序由省纪委研究后报四九城纪委批准。”
这个建议，严格区分了党内职务和行政安排。
免去市委书记提请全会审议，符合程序。
省委委员处分按规上报四九城，体现了纪律的严肃性。
程序严谨，处分留有余地，但实权彻底剥夺。
“第二，关于李默同志。”
王明月的语气稍缓，但依然严肃，“根据专项工作组调查，未发现李默同志存在个人经济类违纪违法问题。其在省城推动产业升级、优化营商环境的方向是正确的，展现出了较强的责任担当和斗争精神。”
众人神情淡然，这是典型的先予肯定，随即转折。
果不其然，王明月话锋一转：“但是，李默同志在推动工作中，存在急于求成、方式方法简单粗糙的突出问题。未能很好地贯彻执行民主集中制，未能有效团结班子成员和大多数干部，导致矛盾激化，班子严重不团结，政府工作出现较大波动。
这对省城的稳定和发展造成了明显的负面影响。这反映出其在驾驭复杂局面、处理尖锐矛盾的政治智慧和领导艺术上存在明显短板。建议免去李默同志省城市委副书记、常委、委员，市长职务，调任省发展和改革委员会副巡视员。希望其深刻反思，加强学习，改进提高。”
冷遇、闲置、严厉批评。
这个决定，实质上否定了其此次“破釜沉舟”在政治策略上的有效性。