两天后，晚上。
林思之回到自己的房间，发现电脑上已经出现了新的信息。
【你好，林思之。】
【『自选游戏』顺利完成了筛选，对于玩家和模仿犯而言都是如此。】
【不知道这种筛选结果是否符合你的预期？】
【玩家和模仿犯都将持续得到补充，希望你能够以积极的心态迎接更多后起之秀带来的挑战。】
【本次游戏邀请，将仅对部分模仿犯开放，游戏主题为『淘汰』与『审判』。】
【但如果你的立场发生了变化，也可以重新做出选择。】
【接受这次游戏邀请，将代表你的立场转变，游廊不会承诺是否还有下一次立场转变的机会。】
【四天后，游戏将正式开始。】
【是否接受邀请？请做出你的选择。】
“哦，还可以这样吗？”
这次的游戏邀请，倒是让林思之稍感意外。
虽然『自选游戏』造成了许彤的死亡，但对于林思之而言，在游廊给出固定淘汰率的情况下，他不可能去控制某个个体是否死亡的结果。
第17社区只出现了一个死亡案例，已经算是能够争取到的比较好的结果。
林思之设置这样的基础规则，又设计了『拍卖大亨』这样的游戏单元，本质上都是为了在『完成游廊淘汰目标』的前提下，尽可能地提升『特定人群』的存活率。
可以说，从一开始，林思之就没考虑过模仿犯的死活。
因为在游廊给出的既定规则之下，玩家和模仿犯不可能都刚好达成最低的死亡率，总有一方的死亡率是要超过的。
如果基础规则偏向模仿犯的话，那么玩家很可能会被大量收割。
在大多数情况下，愚蠢的模仿犯给玩家带来的杀伤力一点也不比聪明的模仿犯要小。
所以，林思之还是更倾向于淘汰一些不那么聪明的模仿犯。
在模仿犯大批死亡的情况下，游廊的环境自然也会发生一些变化。
比如，应该会有一批新的玩家成为模仿犯。
其中也很有可能出现一批危险人物。
这次的游戏邀请，和之前『庇护所游戏』的邀请有些类似，同样都是『仅对部分模仿犯开放』。
正如之前众人的分析，目前游廊中的模仿犯可以大致分为两类。
一类是像卫引章一样关照弱者、倾向于促进玩家和平共处的模仿犯，会尽可能设计低死亡率的游戏；
另一类则是倾向于优胜劣汰、批量杀死玩家收割签证时间、在新世界中获取更大权限和优势的模仿犯。
而设计『淘汰类』游戏，算是后者的特权。
不过，有意思的地方也正在于此：在『自选游戏』进行了一轮洗牌之后，更多的模仿犯加入，游廊竟然允许已经表达过立场的模仿犯改变自己的立场。
如果林思之此时选择接受游戏邀请，他可以正常进行这次淘汰类游戏的设计。
但这种行为也就代表着他主动选择成为第二类模仿犯。
能不能阳奉阴违？比如，接受游戏邀请，但故意在淘汰类游戏中设置比较宽松的规则，拉玩家一把？