闻昌城在李丽光滑的身子上摸了一把，轻笑道：“廉洁模范？我只是随口一说，你还当真？
能摆平这件事，不沾一身腥就不错了。”
李丽将头依偎在闻昌城的怀里，撒娇道：“闻哥，我不想做地下情人，你娶我，好吗？”
“你又来了。不是说好了吗？再等等，等我儿子高考结束，上了大学，家里那边安顿好了，我就离婚娶你。”
“哼，这都是你们男人共同的托词。算了，不说了，说了也白说。”
“亲爱的，作为补偿，过年把，我提拔你为正处。
放心，我不会亏待我的女人。”
“闻哥，你真好。”李丽翻身骑在闻昌城的身上……
林雪找闻昌城谈话。
虽然闻昌城对林雪心存不满，认为林雪抢了他的市委书记宝座，但林雪毕竟是一把手，在没有完全撕破脸之前，他还是假装尊重她。
林雪没有绕弯子，而是将青山县的紧急报告递给闻昌城。
“昌城市长，这份报告，是青山县呈报给市委市政府的，你看过了吧？”
闻昌城瞥了一眼报告的标题，点了点头：“看过了。青山县那边，有些同志对调查工作有些不同看法，心情可以理解。
但方式方法上，确实欠妥，也给我们市里的工作带来了被动。
我已经严厉批评了丁一一同志。”
闻昌城这番话，暗藏玄机。他先发制人，先批评青山县的做法。
林雪淡淡地说：“丁一一同志的心情可以理解，方式方法可以商榷。
但报告里反映的问题，昌城市长，你觉得是空穴来风吗？”
闻昌城不动声色地说：“调查工作千头万绪，出现一些技术上的争议，很正常。
江小利同志是市政府副秘书长，工作经验丰富，他带的调查组，成员也都是各相关单位的骨干。
他们的结论，是经过集体讨论、专家论证的。
我相信，调查组是本着对事实、对科学、对组织负责的态度开展工作的。
个别人的质疑，我们需要重视，但也不能因为个别人的意见，就全盘否定整个调查组的工作，甚至否定调查程序本身。
这既不符合组织原则，也不利于尽快给事故一个定论，稳定人心。”
“昌城市长，你说得对，我们要相信组织，相信程序，更要相信科学。
但信任，不能代替监督；程序，不能掩盖问题。
报告里提到的几个疑点，非常具体，也非常关键。
冯大友的检测公司与承建方毕元关系密切，这是事实。
取样程序不规范，现场残骸质量肉眼可见的低劣与检测报告的完美合格形成鲜明对比，这也是事实。
调查组副组长和核心专家在签字环节公开质疑、拒绝签字，导致调查结论无法统一，这更是无法回避的事实。”
她顿了顿，语气更加严肃：“如果这些疑点不澄清，这份建立在有重大瑕疵证据基础上的调查报告，能让人信服吗？
能经得起历史的检验吗？能对那四条逝去的生命、对他们的家属、对全市人民交代吗？
如果市政府出具的报告都无法做到逻辑合理、证据确凿，那政府的公信力何在？我们又如何取信于民？”
闻昌城辩解道：“林书记，你说的这些，我也能理解。
但是，我们看待问题，是不是也要辩证地看？
任何调查，都不可能做到百分之百的完美，都会存在这样那样的细节争议。
冯大友和毕元是朋友，这不能直接等同于检测报告造假。
取样程序或许有不尽完善之处，但检测数据是仪器测出来的，是客观的。
尹雪瑶和周国华的质疑，是基于他们的专业判断。
但江小利和调查组其他大多数成员，以及参与论证的专家，难道就没有他们的专业判断吗？
我们不能因为少数人的意见，就否定多数人的结论吧？这恐怕有失偏颇。”
林雪逐条反驳：“昌城市长，冯大友与毕元的利益关联，是可能影响检测独立性的重大风险因素，这是客观事实。
取样程序不规范，是调查程序上的硬伤，这直接动摇了检测样品来源的真实性，进而动摇了整个检测报告的根基。
这不是细节争议，这是原则问题，是调查结论能否成立的前提。
你说不能因为少数人质疑就否定多数人结论。
但如果这少数人的质疑，直接动摇了支撑多数人结论的核心证据，那这结论还能成立吗？