郭东抽出了几份材料，这些都是胡全有等人的供述材料。
程坦之就像是个演技高超的演员，看到材料，摆出一副义愤填膺的样子。
“郭主任，这些事情我完全不知情！我的确认识胡全有，他是我们县里一个搞养殖的农民企业家，是县人大代表，可我跟他只接触过一两次，而且只是工作上的正常交往。
我什么时候暗示过他？什么时候授意过他？
我身为县领导，每天公务繁忙，不可能盯着每一个人的一举一动，更不可能指使他们去做违规违纪的事。”
程坦之将材料还给郭东，开始辩解：
“至于他们为什么要这么做，我无从揣测。
或许是他们出于个人目的，想借选举之机投机钻营；
或许是他们自以为了解我的想法，擅自做主讨好；
甚至不排除是有人故意设局栽赃，把脏水往我身上泼。
但无论如何，这些都不是我的授意，更不是我的行为。”
郭东静静看着他表演，没有打断。
程坦之越说越有劲：“郭主任，我们必须厘清一个最基本的事实——人大代表依法享有独立的选举权和被选举权，这是宪法和法律赋予的神圣权利。
代表们愿意了解哪位干部、认可哪位干部、愿意把票投给谁，是他们的自由，是民主权利的体现，任何人都无权干涉、更不能扣上拉票贿选的帽子。
我近期下基层、跑乡镇、访企业，是为了推动工作、解决难题，不是为了拉票；
一些代表认可我的工作能力，觉得我熟悉青山县情、懂经济、能干事，愿意支持我，这是群众的认可、代表的选择，怎么就成了干扰选举？
组织上有意图，这一点我坚决服从，但组织意图不能凌驾于民主之上，更不能剥夺代表的投票权。
如果仅仅因为代表们对候选人有不同看法、有自主选择，就被定性为非组织活动、贿选拉票，那人民代表大会制度的意义何在？民主又何在？
郭主任，我可以接受组织的任何调查，也愿意配合督导组核实每一个细节，但我绝不能接受这种莫须有的指控。
我程坦之工作多年，兢兢业业、恪尽职守，从没有做过一件对不起组织、对不起人民的事，更不会拿自己的政治生命去铤而走险！”
程坦之这一番话，说得冠冕堂皇、义正辞严，既把自己的责任撇得一干二净，又把所有问题推给了别人，说是代表自主选择，甚至站在民主与法理的高度，反将了郭东一军。
等程坦之说完，郭东才缓缓开口：“坦之同志，你的解释，我都听到了。
代表依法享有选举权，这是宪法和法律赋予的神圣权利，这一点，没有人否认。
民主必须尊重，程序必须遵守，这些大道理，不需要你来讲，我们都懂。
但是，请你正面回答我，刚才我给你看的材料所反映的情况，究竟是代表们依法独立行使民主权利，还是有人在背后精心策划？”
程坦之面不改色：“郭主任，我刚才已经说了，这些事我完全不知情。
胡全有等人说的、怎么做的，那是他的个人行为，与我无关。
如果有人打着我的旗号去搞小动作，我也是受害者。”
郭东冷声道：“坦之同志，你用了这个词——受害者。那我问你，谁是加害者？”
程坦之一愣，辩解道：“我是说，如果有人——”
郭东打断他：“如果有人打着你的旗号做事，你不知情，你是受害者。
如果有人擅自向代表传递不当信息，你不知情，你是受害者。
如果有人替你安排饭局、替你送购物卡、替你向代表许愿，你都不知情，你从头到尾都是受害者。
那么，坦之同志，在你的叙述里，你这位县委副书记，究竟对自己的工作圈、社交圈、身边人，有没有哪怕一丁点的影响力？
你身边所有的人都在瞒着你、背着你、替你自作主张——你是被架空了，还是刻意保持了这种不知情？”
程坦之心中一惊，看来，郭东不好惹。姜还是老的辣。
“郭主任，我不是这个意思。我当然对身边人有管理责任，这一点我绝不推卸。
但是，管理和指使是两回事。
有人违背我的管理、违反纪律去做事，那是他们的个人行为，不能直接等同于我的授意。”
“那你的授意是什么？”郭东冷声问，“你刚才说，代表们依法享有独立的选举权，任何人无权干涉。这话没错。
你还说，组织意图不能凌驾于民主之上。这话也没错。
你很会说话，坦之同志，每一句都站在制高点上，每一句都让你立于不败之地。
可是，你唯独没有说——你自己做了什么？”
郭东接着说：“你把自己包装成被代表选择的对象，包装成民主程序的被动接受者。
可是，坦之同志，我问你：如果不是你近一个月马不停蹄地下基层，如果不是你每到一处都反复强调自己懂经济、能干事，如果不是你在各种场合有意无意地与丁一一同志做对比；
那些中间人为什么要替你跑？那些企业家为什么要替你张罗？那些代表为什么愿意收下购物卡，相信投你的票会有回报？
你给他们留了足够多的暗示，又给自己留了足够宽的后路。
进，可攻；退，可守。选上了，是你的本事；选不上，是有人自作主张。
你算得很精明，你在用这套精心设计的不知情，给自己铺一条只赢不输的捷径。”