“生命科学不能重蹈覆辙——再好的技术，如果只属于少数人，它在伦理上就是失败的。”
林雪怡启动第二阶段：“可及性前置研发”。
要求每个技术方案，必须同步研发三个版本：
精准版（最优效果，高成本）。
简化版（80%效果，成本降90%）。
开源版（核心原理公开，允许本地化适配）。
更重要的是，她引入了“伦理股权”概念——每位参与公民讨论的贡献者。
如果其建议被采纳，将获得该技术未来收益的分红权。
“如果我们相信大众智慧应该参与决策，”她对董事会解释，“那么大众也应该分享价值。”
阻力巨大。
资本团队质问：“这会稀释股东利益。”
林雪怡展示了数据：采用伦理股权机制的项目，公众信任度提升71%。
临床试验招募速度加快三倍，政策审批通过率提高45%。
“信任不是成本，”她说，“是效率最高的社会资本。”
团队研发的帕金森病基因调控方案，因纳入了一位患者建议的“震颤艺术化”模块（将病理性震颤转化为可控的电子绘画输入），意外打开了神经多样性艺术的新领域。
更震撼的是开源版的传播。
印度一个医学院学生团队，用开源方案结合本地草药知识，开发出成本仅为欧洲方案1%的辅助疗法。
虽然效果只有30%，但让偏远村庄的患者首次获得了干预可能。
“我们原以为在‘给予’世界先进技术，”林雪怡在季度汇报中声音颤抖。
“实际上是世界在教会我们，技术应该如何谦卑地服务生命。”
陆彬签署了新规：《生命科学伦理-可及性双轨评审标准》。
所有项目，必须同时通过技术评审和“伦理-可及性”评审，后者拥有一票否决权。
文件签署时，冰洁轻声说：“雪怡团队找到了生命科学最深的根——不是实验室的试管，是人对自己生命故事的守护权。”
尾声在布鲁塞尔的深秋。
林雪怡受邀在欧洲议会发言，身后全息屏展示着全球协作网络：从丹麦诗人的诗句，到印度村庄的改良方案。
“曾经，科学追求的是照亮黑暗的真理之光，”她说：
“但我们现在明白，真正的光，不是让所有人看见同一个太阳。
而是点亮每个人手中的蜡烛——让每个生命，都能在自己的光里，保持完整的叙事。”
议会沉默，然后响起长久的掌声。
那天晚上，陆彬和冰洁在总部看着地球光影图。
生命科学项目的节点，不再只是实验室的光点，而是延伸出无数细线，连接着患者、家属、公民贡献者。
“张彬在东南亚找到了能力的土壤，”陆彬说，“雪怡在欧洲找到了生命的土壤。”
“其实都是同一个道理，”冰洁望向星空，“当你研究的对象不再是‘问题’，而是‘活生生的人’，一切技术，都会自然生长出根须。”
光影图上，一个新的指标在跳动：生命科学公众信任度，回升至67%。
而在这个深秋的夜晚，全球三百二十个生命科学团队，开始学习如何在自己的领域，寻找那些具体而微的生命故事。
因为林雪怡团队证明了一件事：最尖端的科学，最终要回答的，不过是一个最古老的问题——
我们如何在一起，更好地成为人。