2023年8月28日，美国硅谷，生态伙伴大会的主会场设在硅谷国际会议中心，但真正的会议早在三天前就开始了。
陆彬站在落地窗前，看着珠江对岸的灯火。
冰洁从身后走来，手里拿着最终版的议程表：“张晓梅的福建石狮制衣集团今天下午已经完成系统接入测试，他们将成为第一个完全接入我们供应链生态的外部伙伴。”
“但她提出了一个条件，”陆彬转过身，“共享合规成本——这要求我们开放最核心的信用评估体系。”
“这正是考验，”冰洁调出张晓梅团队的信用数据，“过去三个月。”
“石狮集团在劳工权益、环保排放、供应链透明度三个维度的得分都在95分以上。他们比我们60%的内部供应商表现更好。”
“但他们是外部公司，”陆彬沉思，“一旦开放信用系统，就等于承认：生态伙伴与内部团队享有同等信任。董事会有三个人明确反对。”
冰洁点开一段视频：张晓梅在石狮工厂的车间里，身后是实时显示水电消耗和碳排放的数据大屏。
“陆董，我们投入了2300万改造生产线，不是为了接更多订单，是为了证明中国制造可以既高效又负责。”
“但每个买家都要求独立的合规审计——我们去年接受了17次重复检查，光是审计成本就占了利润的8%。”
视频结束，冰洁轻声说：“她说的不是成本，是尊严。”
次日上午九点，大会开幕。
陆彬走上讲台，身后的大屏没有播放任何公司宣传片，而是实时连接着全球七个关键节点的数据流：
新加坡的量子灌溉系统、布鲁塞尔的基因伦理审查队列、硅谷的AI偏见监测网络……
“今天我们不谈愿景，”陆彬的开场白让两千名与会者安静下来：
“只解决一个问题：当责任成为竞争的门槛，如何不让它变成小企业的坟墓？”
冰洁在台下第一排操作着控制面板。
当陆彬说到“共享合规成本”时，她启动了第一阶段演示：
大屏左侧显示石狮集团的传统供应链——从棉花种植到成衣出库，共有89个节点需要单独合规证明，累计成本占产品单价的12.3%。
右侧则显示接入新生态后的状态：系统自动调取棉花产地的土壤检测数据（来自薛明团队共享数据库）、印染厂的水处理实时监测（接入地方环保部门开放平台）、缝纫车间的工时与薪酬记录（通过区块链存证，一次审计多方认可）。
成本占比降至4.1%。
“但这只是开始，”陆彬点击屏幕，调出“碳边境税应对联盟”的架构图，“下个月。”
“欧盟的碳边境调节机制将进入第二阶段，在座47%的出口企业将面临额外关税。”
“单打独斗，每家企业都需要建立完整的碳核算体系；联合起来，我们可以共享一套经过国际认证的模型。”
会场开始骚动。
一家浙江汽车零部件企业的负责人举手：“我们去年为了通过德国客户的碳审计，花了580万——几乎是一年的研发预算。”
“如果共享系统，数据安全怎么保证？”
冰洁站起身，走向侧面的小讲台：“这正是我们要演示的。”
她启动“社会价值评估平台”的首次公开测试。
大屏上随机抽取了四家参会企业，系统在三十秒内完成了从环境影响到劳工权益、社区贡献等十二个维度的评估，并生成了一份联合合规报告。
“关键在这里，”冰洁放大算法逻辑，“我们评估的不是单点数据，而是动态改善趋势。”
“比如这家福建的陶瓷企业，碳排放绝对值还偏高，但过去六个月下降了37%——系统会给改善者更高的信用权重，而不是惩罚暂时落后但努力的企业。”
张晓梅在视频中举手：“我补充一个数据：接入测试的三周里，我们的合规人工工时减少了70%。”
“但主动发现的供应链风险点增加了三倍——因为系统能提示我们以前看不到的关联性。”
“省下来的成本，我们投入了废水循环系统的升级。”
下午的分论坛，爆发了激烈争论。
李文博的技术开源策略遭遇传统制造商的质疑。
“开放核心算法？那我们积累几十年的工艺经验不就白费了？”
陆彬没有直接回答，而是让系统调出一组数据：在已开源的五项绿色制造技术中，外部企业贡献的优化建议让能效平均提升了18%。
而贡献最多的三家企业，获得了生态内的优先采购权。
“开源不是奉献，是更聪明的交换，”李文博在远程连线中说，“你贡献一个优化方案，换回的是整个生态的进步——而进步会带来市场溢价。”