他的陈述结束了。教室里一片寂静，随后响起的并非掌声，而是嗡嗡的议论声。
前排的校领导们交换着眼神，表情复杂。一位资深教授低声对旁边人说：“这未免太尖锐了，把问题说得这么严重……”
“但他的数据和分析很有力，有些现象我们不是没看到，只是没人敢在毕业答辩这么正式的场合，以论文形式系统地提出来。”另一位老师回应。
“我不太相信他描述的‘影院门可罗雀’的极端情况会发生，市场自有调节能力。”一位导演系的老师摇头。
“不过，他说对视觉奇观和感官刺激的过度依赖是饮鸩止渴，这点我深有同感。”表演系的一位女教授叹息，“看看我们有些毕业生，基本功都没扎实，就整天琢磨着怎么更‘上镜’，怎么炒作人气，艺术追求呢？”
“他提到的文化自信问题，才是命门啊。”一位研究电影美学的老教授推了推眼镜，语气沉重，“我们教学生技术，教他们读解世界电影经典，但如何从《诗经》、《山海经》、唐宋传奇、民间戏曲里汲取养分，创造东方的、当代的银幕诗学，这门课，我们自己和整个行业，都缺得太多了。”
陈诚的论文，连同他答辩现场的片段，很快被到场的学生和老师整理出来，发到了刚刚兴起的博客和论坛上。这无异于在平静的湖面投下巨石。
在影视从业者聚集的网络社区，帖子被迅速加精置顶：
“北电天才导演陈诚毕业答辩全文：给中国电影敲响警钟！”
“说透了行业的痛处！唯颜值论、资本泡沫、文化自卑……看看我们正在失去什么？”
“虽然言辞激烈，但每个论点都戳在肺管子上。特别是对‘故事内核’被忽视的警告，想想最近那些特效华丽剧情智障的片子吧……”
支持者认为其极具前瞻性和胆识：“这才是真正热爱电影的人说出的真话！”“陈诚站的高度，已经超越了一个毕业生的视角，他是以产业未来参与者的身份在思考。”
当然，也不乏批评和质疑：“哗众取宠，危言耸听！”“一个还没正式离开校园的学生，有什么资格对整个行业指手画脚？”“市场选择自有其道理，观众用脚投票，说明现在这套模式是成功的！”
更有意思的是，许多普通网友的留言：
“作为一个普通观众，我太有共鸣了！现在好多电影，演员是好看的，场景是华丽的，但就是让人看不下去，因为故事侮辱智商啊！”
“为什么我们愿意看好莱坞大片？因为人家故事简单明了，节奏爽快，看完了不堵心。我们的电影呢？要么故作高深绕来绕去，要么低幼得让人尴尬。”
“陈诚说的‘文化混血儿’这个词太精准了！有些古装片，穿着中国衣服，说着中国台词，但思维方式和价值观完全是西式的，看得人特别出戏。”
网络上的纷纷扰扰，陈诚和刘亦菲并未过多在意。刘亦菲只是挽着他的胳膊，眼睛亮晶晶地说：“哥，你说出了很多人不敢说的话。”
对陈诚而言，引发关注和讨论本就是目的之一。他并非想扮演先知或斗士，只是知道上一世国内影视行业最后的结局，他无法对可能重现的弯路保持沉默。
这些年，他进入影视行业，建立世界超一流的特效制作公司，四公司的建立而不签约任何演员，也是为了促进影视行业的发展，让行业不再走上一辈子的老路。他的传媒帝国打通全产业链发展，也是为了抵御未来的风险而建立的防御圈。
论文发表了以后，陈晨也没有做再多的关注，接下来这几天，我们几乎每一天都会来学校，和同学们交流一下感情，也是等着毕业典礼的到来。