“第三，关于项目决策的问题。”陈昌明放缓了语气，“有些做法，可能现在看不太规范。但大家要理解当时的背景——临江要发展，要招商引资，要抢项目。有时候，过于死板的程序，会耽误时机。”
“我不是说程序不重要。我是说，要在规范和效率之间找到平衡。这个平衡点怎么找，需要大家共同研究。”
这番话，实际上是在为自己过去的做法辩护。
林昊宇等他说完，才缓缓开口：“昌明区长讲完了？还有其他同志要发言吗？”
沈清源举手：“我说几句。”
“清源同志请讲。”
“刚才听了秦朔同志的汇报和几位同志的发言，我有几点想法。”沈清源说得很稳，“第一，查处问题是必须的。有问题不查，就是对组织不负责，对群众不负责。”
“第二，查处问题要依法依规。纪委的汇报我看过了，事实清楚，证据扎实。这说明我们的调查工作是严谨的。”
“第三，关于发展和规范的关系。”沈清源看向陈昌明，“昌明区长说要在规范和效率之间找平衡，这个我同意。但我想问：如果一个发展是以牺牲安全、牺牲公平、牺牲规则为代价的，这样的发展可持续吗？值得要吗？”
这个问题很尖锐。
陈昌明脸色变了变，但没有立即反驳。
“我举个例子。”沈清源继续说，“智汇科技的那个脚手架事故，死了三个人。如果当时严格按照程序上报、调查、整改，可能项目会延期，企业会受罚。但三条人命，能用金钱衡量吗？”
“我们搞发展是为了什么？是为了让老百姓过上好日子。如果连生命安全都保障不了，这样的发展有什么意义？”
会议室里一片安静。
沈清源的话，说到了要害。
楚清秋接着发言：“我同意清源同志的看法。作为组织部长，我想从干部管理的角度谈几点。”
她翻开笔记本：“第一，干部出问题，组织有责任。墨怀瑾同志的问题，反映出我们在干部教育、管理、监督上存在薄弱环节。这个要深刻反思。”
“第二，对待犯错误的干部，要贯彻‘惩前毖后、治病救人’的方针。墨怀瑾同志能主动交代问题，这是好的。组织上在处理时，要考虑这个情节。”
“第三，关于领导干部家属问题。”楚清秋看向陈昌明，“昌明区长，组织上理解您的难处。但作为领导干部，管好家属和身边人，是基本的政治要求。您儿子公司的问题，虽然不能直接认定您有责任，但造成的影响是客观存在的。”
这话说得很艺术——既给陈昌明留了面子，又点出了问题。
陈昌明点点头，没有说话。
接着，其他常委陆续发言。
政法委书记傅寒声从法律角度谈看法：“从目前掌握的情况看，智汇科技的行为已经涉嫌刑事犯罪。伪造公文、重大责任事故、行贿……这些都要依法处理。我们政法委已经做好了准备，随时配合纪委和检察机关的工作。”
宣传部长苏枕月从舆论角度提醒：“这件事一旦公开，社会关注度会很高。我们要提前做好舆论引导工作，既要表明区委坚决查处的态度，又要维护临江的形象。”
统战部长谢观澜、区委办主任傅庭深、人武部政委岳镇东也都做了表态性发言，支持依规依纪查处问题。
等所有常委都发言完毕，时间已经过去了一个半小时。
林昊宇一直在认真记录。
现在，轮到他做总结发言了。