“科技与人文对话沙龙”结束后的几天，表面上一切如常。苏槿依旧每天准时出现在“辰锐感知联合实验室”，带领团队攻关技术难点，工作日志详细规范，与同事的交流也仅限于技术范畴。
然而，林风的深度监控系统，却捕捉到了一些细微的异常。
首先是网络行为。苏槿在实验室的专用工作终端，其网络访问模式出现了一点点不易察觉的变化。她开始有规律地（每周两到三次，通常在深夜）访问几个之前从未接触过的、国际顶尖大学（如MIT、斯坦福、剑桥）的开放式课程平台和学术论坛，搜索和浏览的关键词，除了“动态视觉”、“事件相机”等本专业领域外，还多了“技术伦理全球治理”、“神经科学哲学基础”、“东方技术观”等与上次沙龙议题高度相关的词汇。这些访问本身没有问题，甚至是科研人员拓展视野的正常行为，但频率和主题的集中性，结合时间点（沙龙后），就显得有些微妙。
其次，是通信记录。苏槿的个人加密邮箱（经过实验室防火墙监控但无法解密内容）近期与境外某几个学术邮箱的通信频率略有上升，虽然每次通信时间都很短，加密程度极高，但对方邮箱的后缀域名，与上次沙龙出席的两位外籍学者（马丁·科尔和陈启明）所在的机构有部分重叠。通信内容无法破译，无法判断是纯粹的学术交流，还是掺杂了其他信息。
“她在主动拓展与沙龙相关的知识边界，并且与其中的学者建立了初步联系。”林风在内部会议上分析，“动机可能是纯粹学术兴趣被激发，也可能是……受到了某种暗示或引导，开始关注更宏大的议题，而这可能偏离她原本纯粹的技术研发重心。”
孙浩补充：“从实验室工作进展看，她的技术专注度暂时没有下降，项目推进正常。但我们需要警惕，这种思想层面的‘拓展’，长期来看是否会影响到她的技术路线选择，甚至价值观。”
王辰手指轻叩桌面。顾知行在沙龙上对苏槿说的那番话，果然开始发酵了。他没有直接挖角或策反，而是用一种更高级的方式——激发苏槿对技术伦理、全球视野、自身价值实现的更深层次思考，在她心里种下了一颗“更大舞台”和“更深远意义”的种子。
这颗种子一旦萌发，可能会让苏槿对目前相对封闭、目标明确的实验室环境产生不满足感，进而可能寻求更广泛的学术认同、国际合作，甚至……被“鸿蒙桥”所描绘的“全球网络”和“思想自由”所吸引。
“她现在就像一块干燥的海绵，突然接触到了更广阔的知识海洋。”王辰缓缓道，“吸收是必然的。关键在于，引导她吸收什么，以及如何让她在吸收之后，仍然能锚定在我们的航道上。”
“我们需要主动介入，引导她的思想成长。”李静建议，“既然她对伦理和宏观议题产生了兴趣，我们可以由辰星战略发展部或合作的学术机构，定期组织一些高质量的内部研讨或外部学术交流活动，邀请真正可信的、符合我们价值观的专家参与，让她在我们可控的范围内接触多元思想，同时强化她对我们所秉持的‘负责任创新’、‘科技报国’理念的认同。”
“有道理。”王辰点头，“孙浩，这件事你牵头，联合方明远教授他们，设计一个系列的小型闭门研讨会，主题可以围绕‘中国语境下的硬科技伦理与创新’、‘技术自主与全球协作的平衡’等。邀请苏槿参加，也鼓励她发言。让她看到，深刻的思考并非一定要在‘鸿蒙桥’那样的国际平台上才能进行，在中国，在辰星，同样有高水平的对话和前瞻性的探索。”
“另外，”王辰看向沈冰，“在不引起苏槿反感的前提下，适度增加与她非工作时间的、生活化的接触。比如，让郭慧以关心年轻科研人员生活的名义，偶尔邀请她到家里吃个便饭，或者参加一些健康的文体活动。让她感受到辰星不仅仅是一个工作的地方，也是一个有温度、有关怀的集体。坚固的归属感，是抵御外部诱惑的最好武器。”
“好的，我会和慧慧商量。”沈冰应下。
“林风，对苏槿的网络行为和通讯监控保持现有强度，但不要升级，避免打草惊蛇。重点记录她的关注点变化和联系人扩展情况，定期分析趋势。”王辰继续部署，“同时，对顾知行及‘鸿蒙桥’相关人员的监控不能放松。看看他们后续是否还有针对苏槿或其他我方人员的‘思想渗透’动作。”