清晨，王辰结束晨跑，冲了个澡，换上熨帖的衬衫，正准备开始一天的工作，书桌上的那台红色保密电话，毫无征兆地震动起来。
这个时间点，非紧急重大情况，这个号码不会响。
王辰眼神一凝，快步走过去接起：“我是王辰。”
“王先生，我是‘守望者’。”依旧是那个经过处理、略带急促的声音，但这一次，背景音里没有了海浪或杂音，异常清晰，却也异常紧绷，“‘归零’计划进入加速阶段。目标指向：即将在深圳举行的‘全球人工智能与神经科学融合峰会’。”
深圳？全球AI与神经科学融合峰会？王辰知道这个会议，规格极高，由国内顶尖科研机构联合数家国际知名学术组织举办，旨在探讨AI与脑科学交叉领域的前沿议题，预计将汇聚全球该领域的顶尖学者和部分科技巨头代表。辰星也收到了邀请，他原本计划让孙浩带技术团队去参加。
“‘学院’要在这个峰会上做什么？”王辰沉声问，心念电转。攻击会议？制造混乱？还是针对特定目标？
“具体行动方案不详，但核心指令是‘引发混乱，制造标杆性事件，加速认知进化议题的恐慌与分歧’。”‘守望者’语速极快，“他们可能利用峰会的高关注度和国际性，通过某种方式，公开展示或‘意外泄露’某项具有高度争议性、甚至危险性的神经调控或意识干预技术，或者制造一起与AI或神经科学相关的、看似意外的‘事故’，旨在全球舆论场引爆关于‘技术失控’和‘伦理边界’的激烈争论，撕裂共识，为‘鸿蒙桥’及更激进方案的推行扫清障碍，同时……可能测试公众对‘认知干预’的接受底线。”
引发全球性争议？制造恐慌？测试公众底线？王辰倒吸一口凉气。这比直接攻击某个目标更加阴险和具有破坏性！如果让“学院”在这样高规格的国际会议上得逞，不仅会严重打击中国在该领域的国际形象和合作环境，更可能在全世界范围内掀起一股反科技、恐AI的浪潮，阻碍包括“生命线”在内的诸多正当、有益的科研进展，甚至可能被“学院”利用，将舆论引导向他们所期望的、由他们来“定义规则”和“引导进化”的方向！
“时间？具体目标人物或环节？”王辰追问。
“峰会第三天下午，‘意识增强技术的伦理边界’主题论坛。重点关注两位演讲者：一是来自欧洲的着名科技伦理学者，艾琳娜·维特根斯坦博士，她是‘强监管派’的代表人物；二是……来自MIT的华人青年科学家，秦川博士，他在‘非侵入式脑机接口的情感识别与反馈’领域成果卓着，是温和技术乐观派的代表。他们可能是‘制造分歧’的关键棋子，也可能……是攻击或操控的目标。”‘守望者’停顿了一下，“另外，注意峰会所有涉及现场演示或设备连接的环节。‘学院’可能已经渗透了某个技术供应或服务保障团队。我能说的就这么多，信号不稳……保重。”
通讯再次中断。
王辰握着听筒，久久没有放下。窗外的晨光明媚，但他却感到一股寒意正顺着脊椎蔓延。
峰会就在下周！时间紧迫！
他立刻启动紧急响应，召集核心团队。
“‘守望者’的预警，可信度很高。”王辰言简意赅地通报了情况，“目标：全球人工智能与神经科学融合峰会。目的：制造全球性舆论事件，撕裂共识，测试底线，为‘学院’的长期议程铺路。我们必须在峰会前，做好万全准备，既要阻止他们的阴谋，也要保护好与会者，尤其是可能被针对的目标人物。”
会议室里一片肃然。这个消息比之前任何一次金融市场攻击或地缘搅局都更加棘手，因为它发生在国际聚光灯下，影响可能波及全球，且手段更加隐秘和具有煽动性。
“首先要核实‘守望者’提到的两位重点人物，以及峰会的技术保障环节。”林风立刻开始调取资料，“艾琳娜·维特根斯坦博士和秦川博士的背景、近期活动、以及与‘学院’或顾知行等人是否有过任何接触。同时，筛查峰会承办方、技术支持公司、安保公司等所有参与机构的背景和人员构成，寻找可能的漏洞或关联。”
“需要通知峰会主办方和相关部门吗？”沈冰问。
“必须通知，但要讲究方式方法。”王辰快速思考，“我们不能直接说‘有境外组织要在你们峰会上搞破坏’，一来缺乏具体证据，二来容易引发恐慌或打草惊蛇。可以以辰星作为重要参与方和安保需求极高的企业名义，向主办方和深圳当地的安全部门，提交一份关于‘防范国际科技会议可能面临的非传统安全风险（如技术演示事故、舆论操纵、针对特定专家的安全威胁）’的风险提示和建议报告，附上一些国际上类似事件的案例。重点强调技术演示环节的绝对安全和专家的人身保护。同时，申请派遣我们‘磐石’公司的安保专家，以‘技术顾问’或‘设备安全检查员’身份，参与峰会核心区域的部分安保协作工作。”
“这样既能引起重视，又不会过早暴露‘守望者’和‘学院’的存在，还可以让我们的人合法进入现场。”孙浩点头。
“另外，”王辰看向李静，“舆论阵地，我们要提前布防。准备一批高质量的、阐述中国在AI与神经科学伦理方面负责任立场和积极成果的稿件、专家访谈、科普文章，联系好可靠的国内外媒体和学术传播渠道。一旦峰会上出现任何异常或争议性言论，我们要有能力第一时间发出理性、建设性的声音，对冲可能的负面舆论。”
“秦川博士是华人科学家，或许可以尝试提前接触，进行友善的提醒或交流？”沈冰建议。
“可以尝试，但必须极其谨慎，不能引起他的警觉或反感。”王辰同意，“以辰星技术合作交流的名义，邀请他提前来深圳参观我们的相关实验室（如灵境科技），在交流中，可以‘不经意’地探讨一下国际学术界在这个领域面临的伦理挑战和复杂舆论环境，观察他的反应，并适当地、隐晦地提醒他注意公开场合言论的严谨和个人安全。”
“那艾琳娜·维特根斯坦博士呢？”
“她是欧洲学者，直接接触不便。但可以通过我们在欧洲的学术伙伴，侧面了解她的近期研究和公开态度，评估她被利用或针对的风险。同时，在峰会期间，安排我们的人重点关注她的行程和安全。”