请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“不是尽力，是必须。”林杰说，“另外，赵启明的解聘决定，暂时冻结。等新办法出来，重新评估。”
“这……已经发文了，程序上……”
“程序可以修正，人才流失了，就回不来了。”林杰挂了电话。
放下电话，他对许长明说：“通知高教司、人事司、学位办，下午两点开紧急会议。
议题就一个——高校预聘-长聘制度实施情况评估与改革。”
“是。”许长明记录着，“那赵启明老师那边……”
“你亲自去一趟。”林杰想了想，“代表我去看看他，听听他还有什么困难。告诉他，国家需要他这样的老师，改革需要时间，但方向不会变。”
许长明走后，林杰重新翻开那份万字长文。
文章最后一段，赵启明写道：
“这六年，我最对不起的是我的家人。爱人为了支持我，放弃了工作的机会，全职带孩子。女儿今年六岁，上小学一年级。她经常问我：‘爸爸，你为什么要做科学家？’我说：‘因为科学很有意思。’她又问：‘那为什么科学家还要被赶走？’”
“我答不上来。”
“昨晚，女儿睡前跟我说：‘爸爸，你要是没工作了，我就把我的压岁钱都给你。’”
“那一刻，我哭了。”
林杰合上文章，走到窗前。
他想起很多年前，自己还是医生时，也遇到过类似的困境，一个认真看病、却因为论文不够评不上职称的医生，和一个论文一大堆、但临床水平一般的医生，医院会选哪个？
那时候，他无能为力。
现在，他有了能力。
手机震了，是儿子林念苏发来的微信：“爸，赵启明老师的文章我看了。我们医学界也有类似问题，有些临床水平很高的医生，因为科研指标不够，升不上去。但至少，医生不会被解聘。”
林杰回复：“高校老师也应该有基本的职业保障。”
“爸，您真要动‘非升即走’？”
“动。”
“阻力会很大。这套制度运行十几年了，很多高校靠它出了成绩，也靠它淘汰了不合适的人。您要改，等于动了他们的根本。”
“不动根本，怎么治本？”
下午两点，教育部会议室。
椭圆桌旁坐了二十多个人，除了部里相关司局的负责人，还有几位特邀的高校人事工作专家。
林杰开门见山的说：“今天开这个会，就讨论一件事，非升即走制度，到底出了什么问题，该怎么改。”
人事司刘司长先发言：“林书记，‘预聘-长聘’制度的初衷是好的，是为了打破高校教师终身制的铁饭碗，激发创新活力。实施十几年来，确实吸引了一大批海外优秀人才回国，也倒逼了本土教师的科研产出。”
“问题呢？”林杰问。
“问题……主要在执行层面。”刘司长推了推眼镜，“有些学校把硬指标定得太死，比如必须有多少篇论文、必须有什么级别的项目，缺少弹性。还有的学校，把非升即走变成了只走不升，招人的时候许诺得很好，六年到期后，一百个人里只留十个，其他全解聘。这样既能保持人员流动，又不用承担太多责任。”
一位专家接话：“这在美国叫‘terack’，本来是一种激励和保障并存的制度。但到了咱们这儿，有些学校只学了‘激励’的部分，丢了‘保障’的内核。六年聘期，前两年适应环境，中间两年出成果，最后两年焦虑考核。很多青年教师根本不敢做长周期、高风险的研究，只能追热点、发快论文。”
“还有教学问题。”另一位专家说，“现在的考核体系，教学是软指标，科研是硬指标。一个老师如果把太多时间花在教学上，科研产出就会受影响，六年到期就可能走人。所以理性的选择是什么？是应付教学，全力搞科研。最后吃亏的是谁？是学生。”
林杰静静地听着。
等大家都说得差不多了，他才开口：“各位说的都对。但我想问一个更根本的问题，我们到底想要什么样的大学老师？”
会议室安静下来。
“是想要只会发论文的写手，还是想要既能教书育人、又能探索真理的学者？”林杰站起来，“是想要追逐热点、快速出成果的聪明人，还是想要坐冷板凳、解决真问题的老实人？”
他走到窗前：“赵启明老师的文章里有一句话，我印象很深。他说：‘这六年，我最骄傲的不是发了几篇论文，而是我的学生离开实验室时，眼里有光。’”
“眼里有光。”林杰重复，“我们的高等教育，如果连老师眼里的光都保不住，还谈什么培养有光的学生？”
他转过身：“所以改革必须推进。但不是简单地否定‘非升即走’，而是完善它。我提几条原则，你们拿回去细化。”
“第一，延长考核周期。六年太短，对于基础研究和长周期研究来说，根本出不了像样的成果。可以考虑延长到八到九年。”
“第二，丰富评价维度。教学成果、人才培养、社会服务、文化传承，这些都要纳入评价体系，并且要有可操作的量化标准。”
“第三，设立转岗通道。对于教学特别优秀、但科研暂时不突出的老师，应该允许他们转为教学型岗位，而不是一走了之。”
“第四，保障基本尊严。解聘程序要规范，要给老师充足的申诉渠道，要提供合理的补偿和再就业支持。”
刘司长一边记录一边问：“林书记，这些原则……会不会导致学校不敢严格执行考核？最后又回到‘大锅饭’的老路？”
“严格不等于僵化。”林杰说，“我们要的严格，是对学术标准的严格，是对育人质量的严格，不是对论文数量的严格。如果一个老师能把学生教好，能解决实际问题，哪怕论文少一两篇，项目少一个，为什么不能留？”
他顿了顿：“告诉各高校，教育部将出台指导性意见。在今年年底前，所有高校必须修订完善本校的预聘-长聘实施办法。不修订的，明年暂停研究生招生计划。”
这话很重。
会议室里所有人都抬起头。
“林书记，”一位老专家犹豫着说，“这么硬的措施，会不会引发高校的集体反弹？很多校长可能会觉得，这是干涉办学自主权……”
“办学自主权，不是胡作非为权。”林杰说，“如果自主权用在了逼走好老师、留下混子的事上，那这种自主权，该收就得收。”
散会后，林杰把刘司长单独留下。
“老刘，你私下摸摸底，全国高校里，像赵启明这样因为硬指标没达标被解聘的优秀老师，大概有多少？”
刘司长想了想：“这个……没有准确统计。但根据我们之前的调研，预聘制教师六年后的留任率，平均在百分之三十左右。也就是说，百分之七十的人走了。这百分之七十里，有多少是真正不合适的，有多少是像赵启明这样的……说不清。”
“那就去搞清楚。”林杰说，“组织一个调研组，选取十所有代表性的高校，深入访谈那些被解聘的老师。我要真实情况，不要修饰过的报告。”
“好。”
晚上八点，许长明回来了。
“林书记，见到赵启明老师了。”他脸上带着感慨，“他住在海淀一个老小区，五十多平米，岳父岳母、爱人、女儿，五口人挤在一起。我去的时候，他正在给女儿辅导功课。”
“他状态怎么样？”
“很平静。”许长明说，“他说，文章发出去之后，接到了很多电话，有媒体想采访，有高校想挖他，还有企业高薪聘请。但他都还没答应。”
“为什么？”
“他说想看看。”许长明顿了顿，“想看看这件事，能不能带来一点改变。哪怕只是一点点。”
林杰沉默了一会儿：“你把我的意思转达给他了吗？”
“转达了。他听了之后，很久没说话，最后说了一句：谢谢国家还记得我们。”
许长明从包里拿出一个信封：“这是他让我转交给您的。”
林杰接过信封，拆开，里面只有一张照片。
照片上，赵启明和六个学生站在实验室里，背后是各种仪器设备。
学生们围着他，笑得很灿烂。照片背面有一行字：
“林书记，这是我的成果。它们会发光。”
林杰拿着照片，站了很久。
手机突然响了，是陈校长打来的。
“林书记，”陈校长声音急促，“我们学校……出事了。”
“什么事？”
“赵启明老师的事，被几家境外媒体盯上了。他们联系了赵老师，想采访他，主题是中国高校打压学术自由。还有……学校里那几个被解聘的老师，正在串联，说要在校门口静坐示威。”
林杰眼神一冷：“什么时候？”
“就……就明天上午。”