林杰刚放下手机，另一个电话就切了进来。
来电显示：周明。
林杰接起来：“周校长。”
“林书记，出大事了！”周明的声音透着罕见的急迫，“我们学校文科院系三百多个教师，今天集体罢课了！”
林杰坐直了身子：“什么原因？”
“绩效分配！”周明语速很快，“咱们按您的新政，各学院自定分配方案。理工科院系项目多，提成多，教师绩效普遍上去了。可文科院系去年横向课题经费，加起来还不到理工科的十分之一！”
“现在什么情况？”
“他们在行政楼前拉横幅，说这是‘学科歧视’，是‘唯项目论’的变种！”周明低声说道，“几个老教授情绪激动，哲学系的李牧之教授，八十多岁的人了，拄着拐杖站在最前面，说要再不解决，明天就带着人去教育部静坐！”
林杰看了眼窗外飞驰而过的路灯：“文科院系教师人数多少？”
“三百七十二人，和理工科主力学院差不多。”
“去年横向课题经费总额？”
“哲学、历史、中文、外文这四个大院加起来......两千三百万。”周明顿了顿，“化工学院一个院就四千多万。”
“差距确实大。”林杰沉吟，“但文科有文科的特点，不能光看横向课题。国家社科基金、文化传承项目、智库成果，这些算进去了吗？”
“算进去了，可那都是纵向课题，按新政提成比例只有10%到15%。”周明苦笑，“林书记，老师们算得很清楚，同样一个教授，在理工科拿项目容易，一年绩效能多出二三十万。在文科，累死累活做研究，写专着，搞文化传承，绩效不到人家零头。这不公平啊！”
正说着，许长明的手机也响了。
他接起来听了两句，捂住话筒对林杰说：“审计署郑国栋局长，急事。”
林杰对周明说：“你先稳住现场，我马上协调处理。”挂了电话，接过许长明的手机：“郑局长。”
“林书记，我们在燕大审计时发现个问题。”郑国栋的声音严肃，“文科院系和理工科院系教师人数差不多，但去年横向课题经费差了近十倍。按新政分配，文科院系人均绩效预计只有理工科的八分之一。这个矛盾......已经爆发了？”
“刚爆发。”林杰说，“你们审计意见是什么？”
“从数据看，分配方案确实会导致学科间严重不平衡。”郑国栋顿了顿，“但新政是您力推的，我们不好直接说......”
“实事求是说。”林杰打断他，“有问题就提。”
“那我说实话，新政在理工科院校或理工科院系效果明显，但在文科为主的学校或院系，可能引发新的不公平。”郑国栋语速加快，“文科的产出形式不一样，专着、论文、咨询报告、文化产品，很多没法用经费额度衡量。如果只认钱，就等于否定了文科的价值。”
林杰沉默了几秒：“你们审计组现在在燕大？”
“在，刚开完座谈会。文科教授们情绪很激动，说这是‘逼着文人下海’。”
“我马上过来。”林杰对司机说，“改道，去燕京大学。”
挂了电话，林杰对许长明说：“通知学部，哲学社会学部、文学部、历史学部，让他们分管副主任以上领导，一小时内赶到燕大。还有，请财政部教科文司、发改委社会司派人参加。”
许长明一边记录一边问：“要通知媒体吗？”
“不通知。”林杰说，“但也不用刻意封锁。让网信办注意舆情，有情况随时报。”
车在长安街上调头，向西北方向驶去。
林杰靠在座椅上，闭上眼睛。脑子里飞快地转，
文理科矛盾，是老问题。
但这次绩效改革，把它彻底捅出来了。
新政的初衷是好的，打破大锅饭，激励教师争取社会资源。
可中国的高校，文理分科几十年，积淀的差异不是一纸文件能抹平的。
理工科能接企业项目，解决实际问题，来钱快。
文科呢？研究《红楼梦》，研究先秦思想，研究古希腊哲学，这些学问重要不重要？
重要。但企业不会为这个掏钱。
怎么办？
如果为了平衡，强行给文科提高比例，那对理工科又不公平，人家是真金白银拉来的项目。
如果坚持按经费分配，文科可能真的要垮，好老师留不住，好学生不愿来，恶性循环。
车快到燕大时，儿子打来电话：“爸，您那边是不是出事了？我刚看到同学群有人发照片，燕大文科教授罢课，横幅都拉出来了。”
“你怎么看到的？”
“我有同学在燕大读博，他现场拍的。”林念苏顿了顿，“爸，这事......挺难办的吧？”
“是难办。”林杰难得在儿子面前承认困难，“文科理科，就像人的两条腿，哪条短了都走不远。可现在的问题是，怎么量文科这条腿的长度？”
电话那头沉默了一会儿。
“爸，我那个论文的事，也许能给您点启发。”林念苏说。
“你说。”
“我们这篇关于疟疾防控的论文，能上《新英格兰医学杂志》，不是因为经费多，我们在非洲的经费少得可怜。”林念苏语速平缓，“是因为问题抓得准，数据扎实，方案有创新。评审专家看的是这个。”
“文科的评审呢？”
“文科也应该有核心标准，思想深度、文化价值、社会影响，这些能不能量化？”林念苏说，“比如一本研究中国传统伦理的专着，它在维系社会道德方面的价值，难道比不上一项化工技术专利？”
林杰笑了：“你这是将我的军。”
“我是提醒您，别被‘经费’这个单一指标绑架了。”林念苏也笑了，“教育改革的最终目的，是让各类人才都能发挥价值，不是把所有人都逼成商人。”
挂了电话，车已驶入燕大西门。
行政楼前的广场上，黑压压站满了人，横幅在初冬的风里抖得哗哗响。
“反对学科歧视！”
“文科不是二等学科！”
“精神价值无法用金钱衡量！”
林杰没有马上下车。他透过车窗观察，人群前排是几位白发苍苍的老教授，中间是中青年教师，后面还有些学生模样的年轻人。
情绪激动，但秩序尚可，没有过激行为。
周明带着几个校领导从楼里小跑出来，见到林杰的车，赶紧迎上来。
“林书记，您真来了......”周明额头冒汗。
“我不来，你真打算让李牧之教授去教育部静坐？”林杰下车，扫了一眼人群，“走，进去说。”
会议室里，燕大文科四个学院的院长都在，一个个脸色铁青。
哲学系李牧之教授坐在主位旁边，手拄拐杖，腰板挺得笔直。
“林书记。”李牧之先开口，声音洪亮，“今天这事，不是冲着您个人，是冲着这个政策，它要毁了中国文科！”
林杰在主位坐下：“李老，您慢慢说。”
“我问您几个问题。”李牧之竖起一根手指，“第一，孔子的《论语》，创造了多少GDP？没有。但它塑造了中国人的精神两千年！第二，司马迁的《史记》，拉来多少横向课题？没有。但它让中国人知道自己的历史从哪里来！第三，鲁迅的文章，转化了多少产值？没有。但它唤醒了多少麻木的灵魂！”
老人越说越激动，拐杖敲着地板：“现在倒好，按经费算绩效！那我们这些研究文史哲的，是不是都该去死？!”
“李老，您这话重了。”林杰平静地说，“改革的目的，不是否定文科价值，是要建立更公平的评价体系。”
“公平？”历史学院院长忍不住插话，“林书记，我们院去年承担了国家重大文化工程《清史》编纂，三十多位教授参与，历时五年，这是国家任务！可按照新政，这算纵向课题，提成比例只有10%。而化工学院一个教授接个企业项目，几百万，提成30%。这叫公平？”
外语学院院长接着说：“我们培养的外交人才、翻译人才，为国家外事工作服务，这算不算贡献？可这贡献怎么量化？怎么折算成绩效？”
会议室里七嘴八舌，怨气冲天。
林杰静静听着，大家说得差不多了，他开口说：“各位说的都有道理。文科的价值，确实不能简单用经费衡量。这是新政设计时考虑不周的地方。”
他顿了顿：“但我也请各位思考一个问题，如果完全不要绩效激励，回到以前的大锅饭，对年轻教师公平吗？他们也要买房，也要养家，看着理工科同事收入比自己高几倍，心理能平衡吗？”
这话一出，几个年轻教授低下头。
“那您说怎么办？”李牧之盯着林杰，“总不能让我们这些老家伙，去企业拉项目吧？我们拉不来！”
“所以需要新的评价标准。”林杰看向许长明，“学部的人到了吗？”
“到了，在隔壁会议室。”
“请他们过来。还有审计署、财政部、发改委的同志，一起。”
五分钟后，隔壁会议室的人陆续进来。哲学社会学部副主任张维民、文学部副主任王启文、历史学部副主任刘建国，都是学界大佬。加上部委的司局长们，会议室坐得满满当当。
林杰开门见山：“今天这个会，研究一下文科的绩效怎么评？既要体现价值，又要保证公平。各位都是专家，说说看法。”