根据锦衣卫暗探的情报，此案实为他人借机弹劾，意图取代程敏政礼部右侍郎之位。而给事中华昶弹劾程敏政，或为他人所指使，成为政治斗争的棋子。
对于底下臣子们的小心思小动作，弘治帝虽然有察觉，但是苦于无实据，他也无法干预。
他私心是本欲保全程敏政，但御史台的言官紧咬不放，请求惩处程敏政的奏本已经快淹没他的书案了，这滔天的压力，他也扛不住呀，看来只能折中处理了。
他想了想，唤了一声，“萧敬”，看到从门外快速走进来的恭谨身影后，弘治帝交代他明天去一趟内阁，道：“这件事要尽早解决，宜早不宜迟。让内阁尽早安排于午门进行一次由三法司与镇抚司共同参与的最终会审。就说是朕的意思，让程敏政致仕回家，那两位考生革除举人功名，贬为小吏，终身不得再参加科举。”
萧敬虽然疑惑于弘治帝这次的处理如此果断，但还是恭敬地应了下来。弘治帝揉了揉太阳穴，心力交瘁地道：“此事处理结果要尽快昭告天下，以安民心。”萧敬领命退下。
第二日，内阁接到旨意，迅速安排了午门会审。会审过程中，各方虽有争议，但在内阁的主导下，最终还是确定了处理结果。
程敏政因“临财苟得，不避嫌疑”，勒令致仕（退休）。程敏政虽心有不甘，但也只能接受致仕的安排，但出狱四日后便因愤懑而卒。
户科给事中华昶因“言事不察实”，降职外放。
而唐寅和徐经得知自己被革除举人功名，贬为小吏且终身不得再参加科举，如遭晴天霹雳。唐寅本就心高气傲，此时更是悲愤交加，他仰天长叹，感慨命运的不公。
消息传开，京城百姓议论纷纷，有人觉得处理过重，有人认为维护了科举的公正。而那些在背后搞小动作的官员，表面上不敢多说什么，心里却暗自得意。
弘治帝看着事情暂时平息，心中稍感宽慰，将关注度放在后宫两位皇子的病情上，同时也在思考对陈远文的安排。
朝堂的有识之士都看得出来，罢官、贬谪、革功名，实为各方势力博弈下的无奈裁决。
但明代科举极为重视公平，一旦出现质疑，朝廷必须回应舆论。即便查无实据，为平息众议，也需“从轻处理”以示惩戒。唐寅等人虽未作弊，但“送礼求文”行为已触犯科场避嫌原则，遂被定为“夤缘求进”。
此案被称为“千古奇判”——若无舞弊，为何重罚考生？若有舞弊，为何主考仅被罢官？判决模糊，实为政治妥协的产物。
?而这个判决也影响了当事人的一生。唐寅?耻于为吏，归乡后纵情诗酒，以卖画为生，自号“桃花庵主”，成就一代文人画家；徐经?则闭门着书《贲感集》，终生盼赦，其玄孙即着名地理学家徐霞客；?程敏政?一代名儒，含冤而死，令人唏嘘。
原本历史上此案的最终裁决是经过数月的调查与反复审讯，最终在?弘治十二年六月?，于午门进行了一次由三法司与镇抚司共同参与的最终会审才决定下来的，但在这个平行时空，却因为一些变化造成了蝴蝶效应，受后宫两位皇子病重影响，弘治帝只想速速处理完此事。
此案本质上是一场?无实弊而有实罚?的政治风波。唐寅与徐经并未真正舞弊，但因行为失慎、卷入高层权斗，最终成为牺牲品。它反映出明代科举制度在公正性与政治干预之间的脆弱平衡，也揭示了才子命运在时代洪流中的无奈。