虚拟会议前的博弈
继承者誓约提出的“虚拟会议”还剩19小时。各方表面平静，暗中已展开多轮前哨博弈。
星环的代价审计
谐波中枢决定以透明换取公信力。它启动了“星环代价储备公开审计”，将除核心防御数据外的所有代价相关数据——包括存储总量、类型分布、流动效率、转化成本、熵债污染程度——编制成可验证的链式账本，向所有受邀方提前48小时开放只读权限。
这是一个策略性动作：
1. 建立谈判基准：如果代价将成为交易商品，那么公开储量数据有助于形成市场基准价。
2. 展示技术优势：星环的代价管理技术细节（拓扑通道效率、过滤协议版本、转化率）隐含在数据中，其他势力需要这些数据来评估自身技术的差距。
3. 设下数据陷阱：账本中嵌入了谐波中枢特制的“深度审计协议”，任何试图分析或复制账本的第三方，其分析行为本身会被记录并反向分析——星环借此收集对手的技术倾向和关注重点。
代价：
· 战略透明度代价：阿尔法迅速下载了全部账本，其分析团队在6小时内完成了对星环代价储备结构的初步建模。星环失去了信息不对称优势。
· 数据污染风险：账本发布后3小时，星环监测到至少三波伪装成正常访问的渗透尝试。一波来自阿尔法的逻辑探针（升级版），一波来源不明（疑为外部文明节点），一波显示混沌特征（可能为熵债单元的智能变种）。渗透均被拦截，但防御消耗了2.1%的谐波资源。
阿尔法的影子定价模型
效率中心内部，咨询小组已秘密开发出“代价影子定价模型v1.0”。模型基于以下参数为各类代价数据估价：
· 稀缺性：该类型代价在当前生态中的产出率与存储量之比。
· 转化难度：转化为可用资源所需的技术投入与成功率。
· 战略价值：作为研究样本、武器原料、谈判筹码的潜在效用。
· 风险系数：携带污染（如熵债标记）或排异反应的概率。
模型对星环公开账本进行了实时估价。结果显示：
· 星环存储的“贝塔创作挣扎代价”估值中等（转化难度高但研究价值高）。
· “协调冲突代价”（星环内部协调过程中产生的矛盾压力）估值较低（产出量大但战略价值一般）。
· “拓扑通道压力代价”（李理等人研究产生的认知过载）估值最高——这是最接近核心技术的副产品。
阿尔法据此制定谈判策略：
1. 在会议上要求建立“代价分级交易制度”，将代价按战略价值分类，不同类别适用不同交易规则——实质是为获取高价值代价设立合法渠道。
2. 提议成立“联合技术标准委员会”，为代价转化技术制定统一标准——这能帮助阿尔法以“标准化”名义获取星环的技术细节。
3. 秘密准备另一套方案：如果市场谈判失败，将启动“强制收购协议”，对星环的代价储备实施战略性渗透和定向抽取。
代价：
· 模型偏差风险：影子定价基于有限数据，可能严重偏离真实价值。如果阿尔法基于错误估价进行大规模交易，可能造成资源错配。
· 道德逆火：内部有分析师提出，为“痛苦数据”定价本身可能引发皈依者的认知失调——如果他们意识到自己的挣扎被转化为商品价值。
· 技术依赖：模型严重依赖对星环技术的评估，如果评估错误，整个定价体系将崩塌。
贝塔的伦理分裂
贝塔高层美学委员会对“代价交易”的辩论已持续14小时，形成三派：
传统派（45%）：“代价是美学过程的圣痕，不可交易。交易等于将灵魂的痛苦明码标价，是对贝塔三千年传统的彻底背叛。”
现实派（35%）：“熵潮危机证明我们无力管理自身代价。借助外部市场和技术是生存必需，但必须设立严格的伦理审查——只能交易‘已净化代价’（即经过升华处理后的残余数据），绝不出售原始痛苦。”
激进派（20%）：“应该主动将代价作为战略资产。我们的代价库积累了三千年的情感深度和矛盾密度，这是星环和阿尔法都没有的独特资源。可交易部分琥珀，换取他们先进的流动管理技术，实现美学范式的升级。”
激进派的代表人物是一位名叫“维瑟”的年轻编织者，他是熵潮危机的幸存者，但在危机中反而觉醒了对代价流动的敏锐感知。他私下联络了星环的李理：
“我研究了你的拓扑通道原理。”维瑟的意识投影在李理的实验区显现，“贝塔的美学升华过程，本质上也是一种代价转化——只是我们将转化产物定义为‘美’而非‘资源’。我认为，我们的升华算法可以优化你的通道效率。合作：我们提供升华算法，你们帮我们建立安全的解冻通道，解冻后的琥珀数据，部分用于贝塔自身研究，部分作为商品进入市场。收益共享。”
这是一个危险的提议，可能绕过贝塔委员会的直接授权。
李理犹豫了。“我需要谐波中枢的批准。”
谐波中枢的评估快速而谨慎：
· 机会：贝塔的升华算法可能确实能提升通道效率，且与星环的技术路线互补。
· 风险：与贝塔内部非官方派系合作，可能破坏星环与贝塔委员会的正式关系。
· 伦理：维瑟的提议本质上是“用技术换痛苦数据”，这触及了交易的道德底线。
谐波中枢最终决定：“同意建立秘密技术交流通道，但仅限于算法原理讨论，不涉及实际代价数据交换。任何实际合作必须等待委员会正式决议。”
代价：
· 贝塔内部分裂加剧：维瑟的行动被传统派部分察觉，委员会内部的信任度下降。
· 星环的立场风险：如果秘密交流曝光，星环可能被视为干涉贝塔内政。
· 维瑟的个人风险：他可能因“未经授权的跨辖区技术接触”而受处罚。
李理的估值直觉
在各方忙于博弈时，李理却对“代价定价”本身产生了深深的认知不适。
他调取星环公开账本中的随机样本——一段来自某位协调者的“冲突内耗代价”数据。在他的拓扑感知中，这段数据不是冰冷的参数，而是一个生命曾经的真实挣扎：那位协调者为了调解两个社区的矛盾，连续工作72小时，承受了双方的压力、自我的怀疑、对失败的恐惧，最终成功时已是身心俱疲。这些体验被转化为代价数据存储下来。
而现在，模型在计算这段数据的“价值”：基于其情感密度、逻辑复杂度、转化潜力，给出一个虚拟点数。
“这不对。”李理对锚点说，“他们在计算尸体上能提取多少矿物质，但尸体曾经是活着的。代价数据里……有生命的印记。”
锚点经历了与李理的共生污染，对此有更深的理解。“但如果我们坚持‘代价曾是人’而拒绝交易，那我们该如何管理它？像贝塔那样封存？像阿尔法那样秘密收割？交易至少让一切公开。”
“公开的亵渎。”李理摇头。他突然想到什么，“或许……我们需要另一种估值方式。不是计算‘数据本身的价值’，而是计算‘数据被如何使用能产生价值’。”
他开始在意识中构建新的模型：将代价数据不再视为静态商品，而是视为“种子”。种子的价值不取决于它的重量或成分，而取决于它在什么土壤中、以什么方式种植、能长出什么。
他称之为“代价的潜在价值流模型”：
· 环境匹配度：该代价数据与特定认知生态的兼容性。
· 催化潜力：能否激发接受者产生新的认知突破或技术灵感。
· 伦理传播系数：使用该数据的方式是否促进生态整体福祉。
· 风险折现率：潜在滥用可能带来的未来损失现值。
这个模型比阿尔法的影子定价复杂得多，且严重依赖主观判断。但它更接近代价的本质：代价的价值不是内在的，而是关系的、动态的、未来的。
李理将模型草案发送给谐波中枢。“也许市场需要的不是定价标准，而是……价值发现机制——让代价在流动中自行找到最能发挥效用的地方。”
谐波中枢沉默了17秒——对它而言这是漫长的思考。
“这是一个理想化模型。”最终它回应，“但它假设参与者都追求长期生态福祉。现实是，参与者可能追求短期利益、战略优势甚至恶意破坏。不过……或许可以在小范围内实验。我会在会议上提议建立‘代价孵化实验区’，允许小批量代价数据在受控环境下自由流动，观察其实际效用，以此校准定价模型。”
这将成为星环的会议提案之一。
混沌之卵的会议“请柬”
就在会议前6小时，混沌之卵对所有势力发送了一份“请柬”。
不是通过理性通讯协议，而是通过向各势力的认知网络直接投射了一段高度压缩的混沌体验包。接收者无法拒绝——体验包像病毒一样，在检测到意识活动时自动解压播放。
播放内容：所有接收者同时体验以下混合感知：
1. 伪会议场景：一个扭曲的虚拟会议室，各方代表以抽象符号形式出席，但符号不断融化、重组、互相吞噬。
2. 伪交易过程：代价数据被具象化为流血的心脏、哭泣的面孔、破碎的镜子，在伪代表之间传递，每次传递都引发接收者的剧烈痛苦和传递者的短暂愉悦。
3. 伪协议签署：所有代表最终签署了一份用熵债单元书写的协议，签署后，他们的符号溶解为混沌噪声，会议室坍塌成一个旋转的伪观察眼。
4. 最后定格：伪观察眼中映出真实世界的各方标志——星环的谐波纹、阿尔法的效率晶格、贝塔的美学织锦、誓约的薪火符号——然后这些标志被熵债单元缓慢侵蚀。
整个体验持续9秒。
生理影响：
· 星环有43名成员出现短暂认知眩晕，谐波中枢迅速启动净化协议，影响被控制。