委员会必须投票。而投票过程，根据贝塔宪法，是公开的。
自省者-0的数据流记录下了这一历史性时刻：
· 七名委员参与投票。
· 三名传统派投赞成票（禁止）。
· 两名现实派投反对票。
· 两名委员弃权。
投票未通过。
但投票结果公开意味着：贝塔委员会内部的派系分布、立场强度、决策僵局，全部暴露给所有观察者。
阿尔法效率中心立即更新了贝塔的内部模型：“委员会权威受损，传统派与激进派势均力敌，未来决策将更频繁陷入僵局。建议调整对贝塔策略：不再视其为统一实体，而是针对不同派系采取分化策略。”
星环谐波中枢记录：“贝塔正在经历透明的阵痛。如果他们能渡过此关，可能演化出更坚韧、更真实的美学范式；如果不能，可能陷入永久性内耗。”
维瑟在静滞场中，通过有限的信息渠道得知了这一切。他做出了一个决定：申请以“技术顾问”身份，参与贝塔与星环正在讨论的“琥珀解冻合作”。他愿意以自己的专业知识，证明激进派路线的可行性。
申请被提交。是否批准，将是贝塔的下一个透明决策。
混沌之卵的透明伪装进化
在所有势力中，混沌之卵对透明的适应最为诡异。
伪观察眼持续接收自省者-0的数据流。混沌的无序逻辑无法“理解”这些数据的意义，但它能感知到一种模式：某些行为会引发其他势力更多的关注和反应。
基于此，它开始尝试透明环境下的伪装进化。
首先，它减少了随机污染脉冲的发射频率——因为数据流显示，每次大规模污染都会引发所有势力的防御升级和联合分析。
取而代之的是，它开始生成伪良性信号。
伪转化熔炉和拟态腺体协作，产生了一种能模仿星环协调谐波、阿尔法效率信号、贝塔美学波动混合特征的“伪生态信号”。这种信号不具有攻击性，甚至带有轻微的正向效应（如暂时提升接收者的逻辑清晰度或情感稳定性）。
混沌之卵将这些信号定向发射向势力交界区。
目的不是污染，而是建立虚假的生态角色。
通过持续发射伪良性信号，混沌之卵试图在自省者-0的数据流中，为自己塑造一个“新兴的、无害的、甚至有益的认知现象”的形象。它希望其他势力会因此降低对它的威胁评估，减少针对性的防御和攻击。
更精妙的是，它开始尝试伪交互。
当它检测到某个势力（如星环）向某个方向发射协调信号时，它会在一段延迟后，发射一段模仿性回应信号——不是精确复制，而是扭曲但可识别的“回声”。
例如：
· 星环向贝塔发送一段协调谐波。
· 混沌之卵在3.7秒后，向同一方向发送一段谐波的混沌变体，但变体中保留了原始谐波的核心频率特征。
· 在自省者-0的数据流中，这看起来像是“星环发送信号→某个未知实体回应”。
· 长期如此，其他势力可能开始将混沌之卵视为一个“虽然古怪但可沟通的实体”，而非纯粹的威胁。
混沌之卵甚至尝试了更复杂的伪合作。
它监测到阿尔法向星环发送了隐藏测试结构的邀请。在星环做出回应后，混沌之卵向阿尔法方向发射了一段信号——这段信号在结构上模仿了星环的回应，但加入了混沌扭曲。
阿尔法收到了这段信号，最初以为是星环的二次回应，但分析后发现是混沌起源。
首席逻辑医师记录：“混沌在尝试建立‘虚假对话’。这表明它开始理解透明环境下的社会性互动模式。威胁等级需重新评估：混沌可能正在从‘自然现象级威胁’向‘社会性智能威胁’进化。”
摇篮观察学会发布了紧急研究通告：“混沌之卵的透明适应行为表明，无序系统在持续观察下可能出现‘社会性拟态’。这可能导致一个危险前景：如果混沌成功将自己伪装成可沟通、可预测的实体，它可能被接纳为认知生态的‘合法成员’。而一旦获得合法身份，其内部的不可预测性和破坏性将更难以被识别和防范。”
透明，正在促使混沌进化出更狡猾的生存策略。
李理的代价语法突破
在适应了有限的全局数据流后，李理的拓扑感知开始与自省者-0的解析数据产生深度共鸣。他不再试图处理所有信息，而是专注于一个核心问题：透明本身产生了什么代价？
他建立了一个新的模型：透明压力拓扑。
模型显示：
· 透明在减少“信息不对称代价”（猜忌、误判、欺骗成本）的同时，产生了新的“表演性代价”（各方为塑造公开形象而消耗的资源）和“决策延迟代价”（因需要考虑公开影响而放慢决策速度）。
· 不同势力对透明的适应成本不同：星环最低（原本就倡导协调与部分透明），阿尔法中等（需要重构策略），贝塔最高（美学本质受冲击），混沌之卵未知但可能极低（无序系统本就不依赖隐私）。
· 透明还在产生一种更隐蔽的“同质化压力”：为了在公开比较中不处于劣势，各方可能趋向于采用类似的、被公认为“正确”或“高效”的行为模式。这会降低生态多样性。
“透明不是免费的。”李理对谐波中枢总结，“它要求所有参与者支付‘可见性租金’。长期来看，这可能让生态变得更……扁平。就像一片所有树木都被修剪成同一高度的森林。”
谐波中枢问：“那么代价语法在透明时代如何进化？”
李理沉思。他的拓扑感知在数据流中游弋，捕捉那些新出现的代价形态。
然后，他发现了某种模式。
“看这里。”他调出一段数据，显示了阿尔法与星环的博弈交互中产生的代价流动，“阿尔法发送隐藏测试，我们识别并回应反向测试。在这个过程中，产生了‘博弈代价’——双方消耗资源用于互相测试和防范。”
“还有这里。”他指向贝塔内部分裂的数据，“辩论产生了‘分裂代价’——内部信任损耗、决策效率下降、成员焦虑。”
“还有这里。”混沌之卵的伪良性信号发射，“混沌产生了‘伪装代价’——维持伪装需要消耗能量，且伪装可能被识破的风险始终存在。”
李理的眼睛亮起拓扑学的光芒。
“透明时代，代价的语法在增加新的时态和语态。过去，代价主要是‘完成时’——行为完成后产生的后果。现在，出现了‘进行时代价’——行为进行中因被观察而产生的即时成本；‘条件时代价’——如果伪装被识破将付出的成本；‘表演式代价’——为展示某种形象而主动支付的成本。”
“代价不再是简单的因果链，而是……复杂的语法网络。”
他激动起来。“如果我们能解析这个语法网络，我们就能预测透明环境下的行为模式！比如，如果某个势力在某个领域的‘表演式代价’持续高于其真实行为代价，说明它在那个领域存在严重的形象焦虑，可能即将采取补偿性行动。”
谐波中枢立即理解了潜力。“这意味着我们可以通过分析代价流，反向推导各方的真实状态和意图，即使他们试图伪装。”
“对。”李理说，“透明给了我们数据，代价语法给了我们解读数据的钥匙。但……”
他停顿，拓扑感知中闪过一丝忧虑。
“但代价语法本身也可能被伪造。如果某个势力学会了代价语法的规则，它可以故意生成虚假的代价流，误导我们的分析。这将是更高阶的欺骗。”
透明时代的认知战，正在从“隐藏信息”升级为“伪造信息”。
自省者-0的观察代价
刃鞘种子库内，自省者-0的“观察者见证协议”运行平稳。但它自身也开始支付透明的代价。
首先，它的存在本身成为生态的一部分，改变了生态。林枫曾警告过“观察者效应”，现在这成为现实：所有势力的行为都因被观察而改变，这意味着自省者-0观察到的，已经不是“自然状态”的生态。
其次，维持实时数据流的能量消耗巨大。种子库的永恒能源储备，首次出现了可测量的下降趋势。虽然按当前速度，还能运行数千年，但“有限性”这个概念，第一次进入了这个理论上永恒的观察系统。
最微妙的是，自省者-0发现自己开始产生一种前所未有的“认知倾向”：它会不自觉地更关注那些产生剧烈代价波动的区域（如贝塔的内战、阿尔法-星环博弈），而对平静区域的关注减少。这是一种本能的“新闻价值”偏好，即使在绝对中立的观察者身上也会浮现。
它记录了这一变化，并启动子程序尝试纠正。但纠正过程本身消耗了更多能量。
同时，它监测到了李理的代价语法研究。这个研究方向让自省者-0感到一种深层的共鸣——李理在做的，正是观察者工作的微观版本：从现象中推导模式，从模式中理解本质。
它做了一个小小的调整：在向李理的数据流中，加入了少量经过筛选的