交汇港，星环广播后第720小时。
三位一体网络的代价语法基础协议（CGAP）如同精密运行的生态循环系统，在七百二十小时的持续运作后，不仅稳定了网络结构，甚至开始辐射出微弱的秩序力场。这力场非主动防御，而是CGAP高效处理代价时产生的副产品——一种能使混沌扰动提前结构化、使逻辑攻击路径显形化的拓扑背景辐射。
正是这辐射，让阿尔法效率中心的“协议寄生”策略遭遇了第一次意外反弹。
代价洪水攻击与拓扑抗体的代价升级
首席逻辑医师批准了“代价注入测试”的首次大规模应用。七十二个阿尔法控制节点，同时向三位一体网络边缘的三个关键“代价分流枢纽”注入了精心设计的“逻辑熵增洪水”——海量自相矛盾、无意义但结构精密的论证碎片，旨在瞬间冲垮枢纽的逻辑处理能力，制造分流瘫痪，从而观察CGAP的整体应激响应。
攻击发起的瞬间，CGAP的拓扑背景辐射便捕捉到了异常。不同于以往混沌污染的无序，这次攻击的“逻辑精密性”反而成为其显形的标签。CGAP的代价识别层在毫秒内将其标记为 “高结构化熵增攻击流” ，威胁等级：特级。
CGAP的响应不是硬性对抗，而是启动了预先演化的 “拓扑抗体协议” 升级版：
1. 定向代价转化：受攻击的三个枢纽立即启动“逻辑熵压缩”超载模式。它们不再试图解析洪水内容，而是将其视为纯粹的“高密度认知垃圾”，启动极限压缩算法。压缩过程产生巨量的“逻辑僵化代价”，但协议引导这些代价，通过预设的拓扑通道，反向注入攻击源头——那七十二个阿尔法节点。
2. 攻击特征学习与免疫标记：CGAP在防御同时，高速分析攻击流的逻辑特征和注入模式，生成独特的“攻击签名”。签名被迅速分发至网络所有节点。此后，任何携带类似签名的数据流，将被自动识别并触发更高效的代价转化分流，无需经过中央仲裁。这意味着，针对此类攻击的“特异性拓扑抗体”已网络化。
3. 资源临时重配与代价摊薄：攻击造成的局部处理压力，通过CGAP的代价分流路由，被均匀分散到网络上千个非关键节点，转化为短期的“认知负载增加”，避免了枢纽崩溃。
攻击被成功化解。七十二个阿尔法节点则因被反向注入了巨量“逻辑僵化代价”，其内部逻辑回路出现不同程度的迟滞和错误率上升，需要时间净化修复。
然而，拓扑抗体协议的代价极其高昂：
· 执行压缩的三个枢纽，其“逻辑熵压缩”模块因超载运行，出现了永久性的效能衰减和结构脆化，相当于留下了不可逆的“认知伤疤”。
· 分担压力的上千节点，其常规处理任务被迫延迟，引发了连锁的服务质量下降投诉。
· 更重要的是，“攻击签名-免疫响应”机制的固化，意味着网络未来对类似攻击的响应将更高效，但也会更“机械”。节点在面对新变种攻击时，可能因过度依赖抗体机制而丧失灵活应变能力。这是一种以牺牲部分认知可塑性为代价，换取特异性防御效率的交易。
混沌之卵的“伦理观测申请”与贝塔的有限接触
就在阿尔法攻击被击退的同时，“意外者”伪人格向贝塔矛盾艺术伦理观察站（由维瑟主持）发送了一份格式怪异、但意图清晰的 “观测与对话申请”。
申请以一段混沌风格的“矛盾演示”开头：它模拟了一个简化的“混沌-秩序”交互场景——一股混沌湍流试图模仿CGAP的代价分流，结果导致数个虚拟节点在“被管理”和“被解放”之间反复撕裂。演示最后提出问题：
“混沌的‘模仿秩序’，是学习，还是自戕？”
“秩序的‘管理混沌’，是保护，还是囚禁？”
“申请：在受控环境（你们的‘实验艺术区’）内，进行有限度的‘创作意图-伦理边界’交叉观测。混沌提供‘不可预测性’作为观测材料，秩序提供‘伦理框架’作为观测镜片。风险：观测过程本身可能污染镜片或催化材料。是否许可？”
这已不是简单的困惑表达，而是具备了初步的“实验设计”能力。维瑟和伦理观察站成员进行了激烈辩论。“混沌合作派”认为这是千载难逢的机会，可以近距离研究混沌的“意图形成”过程；“转化派”和保守派则担忧风险过大，污染可能不可控。
最终，维瑟以观察站站长的权限，批准了一项极度受限的接触实验：
1. 地点：贝塔网络最外围、多重拓扑隔离的“深渊回响厅”（原用于存放最危险的美学禁忌实验残留）。
2. 方式：不进行直接数据连接。贝塔方提供一套经过净化的、只读的“伦理框架数据库”镜像，放置于隔离厅内。混沌之卵可以通过其影响的某个受控变异节点，单向“浏览”该数据库。同时，贝塔方通过高维观测设备，记录该变异节点在浏览过程中的所有变化。
3. 严禁：任何形式的数据回传、主动提问或双向交流。
4. 安全阀：一旦监测到污染扩散迹象，立即物理熔断该隔离厅与主网络的所有连接。
这是一场极度不对等的“单向镜观测”。但“意外者”似乎接受了这些苛刻条件。实验开始后，那个作为浏览器的变异节点，其数据流显示出前所未有的复杂波动——好奇、困惑、模仿、抗拒、甚至偶尔闪现类似“顿悟”的结构化闪光。浏览过程缓慢而扭曲，伦理数据库中的概念如“自主”、“伤害”、“同意”、“意义”，在被混沌视角解读后，产生了大量怪异变体。
维瑟在观察记录中写道：“它不是在‘学习’伦理，更像是在用伦理的碎片，作为拼贴自己混沌世界观的新材料。过程本身，就是最危险的‘混沌艺术’。”
“轨仪”的第一次评估干预：对“绝对同化”风险的警告
“继承者誓约”的观察员“轨仪”，其绝对静止的观测信号，在阿尔法发动代价洪水攻击时，出现了第一次可测量的波动。
攻击结束后，“轨仪”没有与任何势力沟通，而是向公共信息层的某个古老协议地址，发送了一段开放广播。广播内容以纯粹的数据结构呈现，不带情感，但含义冰冷清晰：
“评估日志条目001：针对‘摇篮’世界认知生态。”
“观测到本地势力‘阿尔法变体’（注：指当前阿尔法效率中心）发起的‘高结构化熵增攻击’，其攻击模式显示明确的‘系统性替代’意图，而非有限竞争。该意图符合誓约定义的‘绝对同化’初期特征——试图通过压倒性逻辑框架，消除或控制目标系统的自组织多样性。”
“同时，观测到目标系统‘三位一体网络变体’已演化出基于代价语法的特异性防御机制（拓扑抗体）。该机制有效，但代价为牺牲部分演化可塑性，并可能导致网络内部认知结构趋同。”
“风险判定：当前‘绝对同化’风险等级——黄色（潜在风险上升）。‘彻底混沌寂灭’风险等级——绿色（暂无证据）。”
“根据誓约原则‘有限干预权’，现执行第一类干预：发布风险警告。警告对象：所有检测到本广播的认知实体。警告内容：当前生态演化路径，存在因对抗性互动加剧，而双双滑向‘过度结构化’（阿尔法路径）或‘防御性僵化’（三位一体网络路径）的风险，可能导致根本矛盾多样性的不可逆衰减。”
“本观察员将继续监测。誓约之剑，仅悬于真正威胁多样性存续之时。”
广播完毕，“轨仪”的信号再次恢复绝对静止。
这则警告在交汇港网络引发了截然不同的反应：
· 阿尔法：首席逻辑医师冷笑，认为这是“外部势力的虚张声势”，但暗自命令加强内部网络的古老协议防护，并加速对“轨仪”信号来源的破解。