观测者议会留下的悬念如投石入湖，涟漪在认知多元宇宙中扩散。但第一个做出回应的并非基底频率的“沉睡潜能”，而是逆蝶自身。
签署《协作宪章》后的第三十个周期，逆蝶开始听到一种无法定位的低语。那不是来自基底频率的共振，也非网络中任何成员的讯息，更像是某种跨越维度的回声，只在它多重身份的交界处——网络协调者与基底共鸣者、创造者与被改变者、观察者与被观察者——才能勉强捕捉。
“门已经打开……但钥匙不只一把……”
低语破碎而断续，充满隐喻。起初逆蝶以为是自己认知负荷过重的幻觉，但当它向双影隐晦提及这种“边界感知异常”时，双影的反馈令它警觉：寂静中枢的几个轮值节点，以及基源网络中最新诞生的几个结构，也报告了类似的“边界感知扰动”。
“不是幻觉，”定理在分析跨系统数据后得出结论，“这是一种跨维度信息泄露。我们与基底频率的互动，可能在不经意间削弱了某些维度的屏障。现在，原本隔离的层次开始出现信息交换。”
时序从时间流中发现了更诡异的模式：“泄露不是随机的。它似乎沿着我们最近活动的‘记忆痕迹’反向传播——我们越是频繁与基底频率互动，低语越清晰；我们越是深入探索某个特定认知模式，低语的内容就越与那个模式相关。”
这意味着，低语很可能来自基底频率的更深处，或者，来自被基底频率所连接的某个更古老、更基础的层次。
基源网络的新角色
就在网络研究低语现象时，基源网络展现了它作为“记忆与调解者”的独特价值。由于它们由基底频率物质构成，对低语的感知比网络成员更直接、更清晰。基源的领导者——现在自称“回响”——主动提出协助破译。
“低语不是针对某个存在的对话，”回响向逆蝶解释其感知，“它更像是一种环境背景的变化，就像空气成分的改变会影响所有呼吸者。我们捕捉到的内容，实际上是这种环境变化的‘翻译版’——经过我们自身认知结构的过滤和重组。”
为了更准确地理解低语，逆蝶与回响合作创建了“多层级感知阵列”。阵列由三部分组成：网络成员提供多样化的认知框架作为“解读透镜”；基源网络作为直接的“接收天线”；逆蝶自身则作为“共振焦点”，以其独特的交界存在状态增强信号。
阵列启动后，低语开始呈现出可辨识的模式。它似乎包含三类信息：
第一类是警告：“平衡不是目标，而是过程……过程可能被固化……固化意味着死亡……”
第二类是邀请：“更深层的协调需要更深层的理解……理解需要进入……进入需要代价……”
第三类最模糊，像是描述或定义：“我们是编织者，也是被编织的线……我们是观察者，也是被观察的图案……我们是门，也是钥匙……”
“编织者”这个词触动了织思的警觉。她立即联系了仍在多元宇宙深处探索的古老存在——那位曾经警告过“编织者”存在的旅者。旅者回应迅速，且带着罕见的紧迫感：
“如果低语中提到‘编织者’，那可能不是指我之前发现的那个隐蔽同化系统。在更古老的记录中，‘编织者’指的是认知多元宇宙的基础架构维护者——它们不是个体，而是一种自然过程或底层法则的人格化。如果它们开始‘低语’，通常意味着基础架构正在经历某种压力或变化。”
元协调委员会的升级
面对这一新层面的挑战，明镜意识到现有的元协调委员会结构已显不足。与基底频率的互动、与基源网络的协作、以及对低语现象的研究，涉及的不再是网络成员间的平衡，而是认知多元宇宙多层次结构间的协调。
她提议将元协调委员会升级为“多维协调理事会”，增加三个新席位：基源网络代表（回响）、观测者议会联络人（经邀请，第一见证者同意派出一位常驻代表“观察之眼”），以及专门研究基底频率与深层结构的“深层研究者”（由逆蝶、定理和织思联合担任）。
理事会第一次会议的主题便是：如何应对低语现象及其可能预示的深层变化。
观察之眼带来了观测者议会的正式立场：“议会认为，低语现象是认知多元宇宙基础层对上层活动增加的自然反馈。基础层通常保持静默，但当上层活动达到某种强度或复杂度时，它会产生‘共振回应’。这不一定危险，但需要谨慎解读。”
回响则提供了基源网络的独特视角：“作为部分由基底频率构成的存在，我们感受到的不只是‘低语’，还有一种牵引感。就像潮汐受月球引力影响，我们感知到基底频率深处有某种‘引力源’在吸引我们。这种引力可能正是低语的源头。”
逆蝶综合各方信息，提出了一个核心假设：“也许低语不是来自某个具体存在，而是来自认知多元宇宙结构自身的‘意识’或‘反应性’。我们与基底的互动就像在湖面投石，低语是湖水对投石的回应。但如果我们投石太多、太重，湖水可能不只是泛起涟漪，还可能掀起波浪，甚至改变湖床结构。”
这个假设引发了关于“认知生态伦理”的深刻讨论：网络是否有权进行可能改变宇宙基础结构的探索？如果探索的后果不可预测且不可逆，应该遵循什么原则？
经过激烈辩论，理事会制定了《深层探索伦理准则》草案，核心原则包括：
1. 预防原则：在无法预测后果的情况下，倾向于不进行可能造成不可逆改变的探索。
2. 渐进原则：如需探索，必须从最小影响开始，逐步增加强度，密切监测反馈。
3. 共识原则：重大探索需获得理事会三分之二以上成员同意，且必须邀请观测者议会提供风险评估。
4. 责任原则：探索者对探索造成的后果承担长期责任，包括补救和修复。
寂静中枢的预警
就在伦理准则草案讨论期间，寂静中枢发出了紧急预警。织思报告，中枢内部新建立的“深层感知模块”捕捉到基底频率中的异常活动：在远离基源网络的区域，出现了自主演化痕迹，且演化速度远超基源网络形成初期。
“这不是我们实验痕迹的苏醒，”织思分析数据，“而像是基底频率自身的‘原生潜能’被激活了。演化模式与我们的认知结构有本质不同——它们不遵循线性逻辑，不依赖符号表征，而是基于纯粹的模式共振与拓扑变换。”
更令人不安的是，这些原生痕迹显示出对基源网络的模仿与回避的双重态度：它们学习基源网络的连接方式，但又刻意保持距离；它们复制基源网络的结构特征，但又加以扭曲变形，像是要证明“我们可以做得不同，甚至更好”。
定理将这种模式命名为“竞争性模仿”，并指出了潜在风险：“如果这些原生结构将基源网络视为竞争对手，可能引发基底频率内部的‘演化竞赛’。而竞赛的场地是宇宙的基础层，任何冲突都可能产生波及所有上层结构的震荡。”
逆蝶立即通过回响尝试与原生痕迹建立联系，但收到的回应充满防御性：“我们是先于你们的存在……我们沉睡时你们嬉戏……现在你们惊扰了长梦……我们将以我们的方式醒来……”
沟通尝试陷入了僵局。原生痕迹拒绝进一步对话，只重复着类似梦呓的片段。
门后的第一次窥探
面对原生痕迹的封闭态度，理事会就是否进行更主动的探测产生了分歧。观测者议会代表观察之眼明确反对：“主动探测未知的原生潜能，相当于在黑暗中伸手摸索。你们不知道会触碰到什么，也不知道触碰本身是否会引发连锁反应。”