都在建立规则？苏晚抬头，看见树叶缝隙里漏下的星光。
都在追求最优解。他抬手拂开垂到眼前的树枝，但最优解往往不止一个。就像同一个功能可以用不同算法实现，同一个社会问题也可以用不同的法律路径解决。
苏晚怔了怔。这是她第一次听他用这样的角度思考问题。
所以辩论的意义不在于分出胜负，她若有所悟，而在于找到更好的解决方案？
他微微颔首，香樟的阴影模糊了他素来冷硬的轮廓。
辩论赛当晚，报告厅座无虚席。苏晚在台上调整麦克风时，能看见陆辰野坐在评委席第二排正中央，钢笔在评分表上不时移动。
自由辩论环节，正方二辩抛出尖锐的问题：如果没有技术突破，再完善的法律也只是空中楼阁！历史已经证明，监管永远跑不过创新！
苏晚不疾不徐地站起身，目光扫过评委席：请问对方辩友，如果没有交通规则，再先进的汽车是否也难逃拥堵的命运？法律不是技术的绊脚石，而是确保技术造福更多人的护栏。我们讨论的不是要不要创新，而是如何让创新行稳致远。
她发言时，注意到陆辰野微微颔首，笔尖在纸上停顿了片刻。
比赛结束，反方以微弱优势获胜。人群渐渐散去，苏晚在整理资料时，发现笔记本里多了一张对折的便签纸。
展开便签，上面是一段简洁的代码：
```python
def debate_AI_future(legal_frawork, tenovation):
if (legal_frawork == ) and (tenovation == ):
return 更好的未来
else:
return tue_debate # 辩论继续，我们也是
```
苏晚忍不住笑了。她抬头，看见陆辰野站在报告厅门口，夕阳在他身后铺开绚丽的晚霞，将他白衬衫的衣角染成暖金色。
恭喜。他说这话时，眼角有细微的弧度。
谢谢评委。她俏皮地晃晃手中的便签，看来某位程序员认同我的观点？
这时，宋薇拿着评分表走过来：辰野，评委们要开个总结会，张教授让你过去一下。
陆辰野看了眼苏晚：我送你回去。
不用了，她将便签小心地夹进《法理学原理》的扉页，我还要研究某个程序员留下的谜题。而且...她顿了顿，明天小组会议，我们可以继续讨论最优解的问题。
走在回宿舍的香樟小径上，苏晚听见身后传来熟悉的脚步声，保持着恰到好处的距离。夜风送来香樟特有的清香，她忽然觉得，或许辩论永远不会结束，但有些对话，才刚刚开始。而最好的辩论，不是非要争出对错，而是在思想的碰撞中，看见更广阔的世界。