“但我无法认同基于地域的无端贬低，更无法接受有人将个人能力的质疑，偷换概念为对整个群体的攻击。”
“如果指出这一点就是‘挑拨离间’，那么请问梁主任，在面对不公和偏见时，保持沉默才是正确的选择吗？”
陈梨的话条理分明，句句在理，还将皮球踢回给了刘医生和副主任。
梁副主任听着两人的话，眉头拧得更紧。
他当然听得出刘医生话里的水分，也看得出这个叫陈梨的交流学者不是个省油的灯。
刘医生抢先告状是想把自己摘干净，可这陈梨的反击，更是有理有据，直接把问题拔高到了原则和公平的层面，还扯上了监控和证人，让他想和稀泥都不好和。
他目光扫过两人，知道今天不拿出个说法，这事完不了，刘医生不会服气，苏黎也不会罢休，以后更麻烦。
心思电转间，他有了决断。
副主任重重地咳了一声，将所有人的注意力拉回自己身上，然后沉声开口，语气带着不容置疑的权威。
“行了！都少说两句！在这里吵吵嚷嚷，像什么样子！”
他先镇住场面，然后看向争执的双方，缓缓说道：“既然你们现在各执一词，刘医生你质疑陈医生的能力，陈医生你呢，也不认可刘医生的评价，光靠嘴皮子争来争去，没有意义，也解决不了问题。”
“口说无凭，对吧？”
他顿了顿，目光扫过周围噤若寒蝉的医护人员，最后落回苏黎和刘医生身上，提出了自己的方案。
“这么着吧，正好，科室里最近不是在整理一批过去的疑难病例，准备用来做内部教学讨论吗？”
他看向两人，语气加重了几分：“我就给你们俩一个机会。公开、公平地比一场！”
“就比案例分析，怎么样？”
不等两人回答，他详细说明规则：“从咱们科室的疑难病例库里，随机抽选一例过往收治的、在诊断或处理过程中确实存在过争议或难点的孕产科相关病例。”
“要求你们在规定时间内，独立完成分析，必须给出清晰的诊断思路、必要的鉴别诊断，以及你认为合理的后续处理方案。”
他指了指自己和旁边的张医生，又虚点了两位在场的高年资主治：“评委就由我、张医生，再加上王医生和赵医生，我们四个来当。保证客观公正。”
最后，他环视一周，目光尤其严厉地定格在苏黎和刘医生脸上，一字一句地说道：“愿赌，就要服输！”
“谁的分析更全面、更精准、更符合临床逻辑，谁就是赢家。输的那一方！”
他刻意停顿了一下，“不仅要当众向赢家道歉，承认自己技不如人或者言辞有失，还要在科室内部做一次正式的公开检讨，深刻反省！”
他再次强调：“这场比试之后，今天这事儿，就算彻底翻篇！从此以后，谁也不许再提，更不许在工作中给我搞什么小动作、互相刁难！”
说完，他直视着两人的眼睛，声音不高，却极具压迫感：“这个法子，你们俩敢不敢接？”
刘医生愣了一下，随即冷笑，他自认在圣心医院多年，经验丰富，难道还比不过一个初来乍到的“关系户”？