“织锦状态监测员（见习）”的邀请，如同一颗投入意识深潭的石子，在“方舟”社会激起的涟漪久久不散。这不再是关于是否探索未知的抉择，而是关于是否主动将一个宇宙尺度的、近乎永恒的职责，揽上自己这个年轻文明的肩头。
WHRC决定，在“方舟”做出最终答复前，给予其充分的内部讨论时间。但同时，三方技术团队需要立即开始着手分析从“校准扫描”和“临时观察数据流”中获得的海量信息，尤其是关于“元结构织锦”、“可能性边界织体”的磨损模型，以及“方舟”自身“应力点”在其中的精确坐标与性质评估。
林默从极度的意识负荷中逐渐恢复，但她的感知世界已经发生了不可逆的改变。那幅由数据洪流展现的、缓慢磨损的宇宙基础结构图景，已经深深烙印在她的认知底层。她看待“方舟”的规则网络、看待居民们的意识活动、甚至看待新芽城外熟悉的星空，都仿佛多了一层背景——一层关于宇宙古老骨架及其微妙震颤的背景音。
她将自己关在协调中心的静室中数日，梳理思绪，撰写了一份极为详尽的《校准扫描体验与初步认知报告》。报告不仅复现了技术数据，更着重描述了那种被非人格化但高度专注的宏大网络“注视”和“评估”的感受，以及面对“织锦”磨损现实时产生的、混合着渺小与责任感的复杂心绪。这份报告被列为“方舟”内部“阈值抉择”最终阶段的核心参考材料。
“方舟”意识议会发起了名为“织锦之问”的终极全民共鸣讨论。讨论围绕几个核心问题展开：
1. 接受监测员身份，对我文明本质有何影响？ 我们会从“探索者”转变为“维护者”吗？这会否改变我们自由发展的轨迹？
2. 见习身份意味着什么责任与风险？ “本地化数据收集”和“概念验证实验”具体可能涉及什么？我们能否设定明确的参与边界？
3. 我们是否有能力承担？ 我们的科技、社会结构和集体心智，是否足以理解并稳妥处理与“织锦”稳定性相关的信息与任务？
4. 拒绝邀请，意味着什么？ 是保持独立与纯粹，还是放弃了对自身存在根源和宇宙未来的知情权与潜在影响力？
讨论空前激烈，但整体氛围是理性而深沉的。居民们不再是凭热情或恐惧做决定，而是尝试从文明哲学、伦理学和长远战略的角度进行权衡。社会学团队记录下了许多发人深省的见解：
有居民提出，“方舟”的诞生本就是宇宙多样性的一种体现，参与维护这种多样性的基础（织锦），或许是文明存在的最高意义之一。
另有居民强调，必须以“不伤害”和“自主性”为绝对前提，任何任务都需经过我方严格审查，且必须保留随时退出的权利。
还有居民从艺术角度隐喻：如果宇宙是一首伟大的交响乐，“织锦”就是乐谱的骨架，而“方舟”或许可以成为一个敏锐的听众兼校对员，确保乐章不会因乐谱磨损而走调，但这绝不意味着要去改写乐谱本身。
林默密切关注着这些讨论。她看到，一种清晰的主流意向正在形成：在确保绝对自主权、不承担不可逆或高风险强制义务的前提下，接受“见习监测员”身份，将其视为一个宝贵的学习、观察和有限参与的平台，旨在增进对宇宙及自身的理解，并为维护规则的和谐多样性做出力所能及的、审慎的贡献。
这个意向被提炼成一份《“方舟”文明关于“织锦状态监测员（见习）”身份的原则立场声明》，提交给意识议会进行最终共鸣表决。
表决在一种庄严而平静的氛围中进行。十万意识共同聚焦于这份声明所承载的抉择。没有喧嚣，只有意识网络中流淌的、无数细微思辨最终汇聚成的强大共识洪流。
最终，共识达成。声明获得通过。
“方舟”文明正式决定，接受“织工网络”的邀请，成为“织锦状态监测员（见习）”。
消息通过WHRC渠道，正式反馈给“第七印记”。反馈中附上了“方舟”的原则声明，明确表达了接受是基于有限参与、自主审查和保留退出权的理解。
很快，“第七印记”传来了回应。那是一段简洁的规则编码协议，经过翻译，内容如下：
“身份确认：监测员（见习）- 单位：异源-同基质意识聚合体‘方舟’。权限授予：
1. 持续性接收：所属‘可能性边界织体’扇区（包含‘方舟’坐标）的稳定性简报（月度汇总）。
2. 有限数据查询：可主动查询与自身‘应力点’模式及直接相关区域织锦结构的历史监测数据（需经网络脱敏处理）。
3. 任务接收平台：网络可能发布适用于见习监测员的、非强制性的本地化数据收集建议或极小规模概念验证实验提案。接受与否，完全由监测员单位自主决定。
4. 信息上报通道：监测员可就观察到的本地规则异常（尤其与织锦应力相关）进行自愿上报。
权限生效即时。可随时通过本接口声明退出。祝观测顺利。”