“彼岸前瞻”的思潮并未因批判而消退，反而像渗入岩层的暗流，在结构缝隙中悄然蔓延。几个由跨国资本支持的“认知前沿”实验室，陆续公布了在“非情感决策优化”和“群体意识效率模型”方面的“突破性进展”。尽管这些成果在主流科学界引发伦理争议，却在特定的投资圈和部分焦虑的精英阶层中获得了追捧。一种隐形的“认知分层”似乎在形成：一端是沉浸在“心痕”网络温暖共鸣与修复叙事中的群体，另一端则是推崇绝对理性与效率优先的“迭代派”。
伏羲网络监测到，这两大意识集群之间的“信息茧房”效应正在加剧，交互频率显着下降，甚至出现了相互的误解与排斥。“这本身就是一种‘裂隙’，”韩秋警告，“如果文明内部在意识层面分裂成难以对话的两部分，‘契约’所要求的集体认同将无从谈起，修复更成奢望。”
更棘手的是，秦蒙发现，那种试图诱导他走向“超然神坛”的阴险低语，并非孤立存在。它似乎与“彼岸前瞻”思潮存在着某种非直接的谐振。当“迭代派”在网络空间鼓吹“舍弃情感羁绊”时，那种针对共鸣者的“孤立诱惑”低语便会同步增强，仿佛两者在无意识中形成了某种邪恶的和声，共同瓦解着“连接”与“责任”的价值基础。
“它们像两种不同的化学剂，单独存在时已有毒性，混合起来却能产生更剧烈的腐蚀效果。”秦蒙在加密通讯中向林枫（镜像）描述自己的感知，他的声音恢复了部分力量，但多了更深的警觉，“我感觉‘静默’不是在简单地投放干扰，它更像是在……引导我们文明内部产生它想要的‘反应产物’——分裂、冷漠、孤立。”
林枫（镜像）面临着两难：既要遏制“迭代派”思潮的扩散，防止其侵蚀关键决策领域，又不能采用简单压制的手段，那只会坐实对方关于“压制自由思想”的指控，加剧分裂。他需要一种更巧妙的方式，既能揭露“绝对理性”路径的潜在危险，又能促进不同意识群体之间的理解，哪怕只是最低限度的。
转机再次以意外的方式出现。
一位参与“心痕”计划、本身也是优秀程序员的年轻母亲，在尝试用代码生成艺术来表达她对孩子成长的感悟时，无意中编写了一段独特的算法。这段算法能根据输入的情感关键词和简单图形元素，自动生成具有分形特征的、不断生长变化的图案，其视觉风格竟与沈母梦境中那些“修复裂痕”的意象有某种神似。她将这段代码开源分享在了“心痕”内部的一个小圈子。
出乎意料的是，这段代码迅速被几位同样有技术背景的“心痕”参与者改良、嫁接。有人用它来可视化社区互助数据，生成象征连接强度的生长图谱；有人将其与环保传感器结合，创作出反映本地生态细微变化的“大地脉动”艺术；甚至有一位参与“深根计划”的老教师，在孙子的帮助下，用它将自己收集的历代学生毕业寄语，转化成了一幅不断延展的“智慧之树”。
这些基于代码的创作，在“心痕”网络内引发了新一轮的分享和再创造热潮。它们兼具情感的温暖与技术的酷感，形成了一种独特的“科技人文”表达。更关键的是，当这些数字化的“修复与生长”意象作品，通过非正式渠道流入更广泛的网络空间时，竟意外地吸引了一些原本对“温情叙事”不感冒的科技爱好者。他们未必认同背后的理念，但却被这种新颖的、融合了情感与逻辑的表达形式所吸引，开始关注和讨论这些作品，甚至有人尝试模仿创作。
“这是一种‘跨界感染’，”陈樾教授兴奋地分析，“技术成为了情感共鸣的新载体，打破了原有的意识集群边界！那些‘迭代派’或许能拒绝情感故事，但他们难以拒绝精妙的算法和视觉美学。而一旦他们开始接触、甚至参与创作，就不可避免地会接触到编码其中的情感内核和价值取向。”
沈鉴敏锐地抓住了这个趋势。他暂时搁置了长篇论述，转而策划了一系列线上对话，邀请创作这些数字艺术的“心痕”参与者、技术专家、人文艺术家和心理学家同台，不争论路径优劣，只探讨“科技如何承载温度”、“代码能否书写记忆”、“数据可否呈现生长”。对话避开意识形态交锋，聚焦于具体的创作体验和跨学科碰撞，形式新颖，内容扎实。
这些对话直播出人意料地获得了不错的收视，尤其是在年轻和高学历群体中。它们像一根根细小的探针，尝试刺破“信息茧房”的壁垒。
几乎与此同时，林枫（主体）从第七庭传回了“计算者”对近期地球意识场变化的分析摘要。摘要极为晦涩，但核心结论令人深思：“目标文明出现非典型意识分化与尝试性再连接。分化模式符合‘压力诱导的路径探索’，再连接尝试呈现‘工具理性与价值理性通过符号中介的弱耦合’。此阶段存在较高‘内爆’风险，亦有低概率产生‘适应性突变’。观察重点：符号中介的稳定性与传播广度。”
“符号中介……”林枫（镜像）反复琢磨这个词。沈母的绘画、年轻母亲的代码艺术、那些融合情感的数字化作品……这些不正是“符号中介”吗？它们承载着情感与价值，却能以技术或艺术的形式跨越意识群体的边界进行传播。