“萤火生态”计划在绝密中启动，如同在冰层下悄然蔓生的根系。然而，将理念转化为现实的第一步，就遇到了近乎无解的难题。
“共鸣膜”的核心，在于将秦蒙等人那种负荷巨大、主观性强的生物感知，转化为可扩展的客观系统。吴桐院士团队与韩秋的算法组联手，试图构建一个“人工通感网络”。他们让秦蒙等六人在高度屏蔽环境下，对外部输入的标准化的“意识信号片段”（部分取自“心痕”创作，部分来自“伪创造”污染库，部分为中性内容）进行感知标注，建立初步的“感知-标签”数据库。
过程痛苦而低效。秦蒙等人对同一片段的感知描述常常存在微妙差异：“温暖但带有细刺”（秦蒙）、“明亮的冷色调”（青禾）、“致密而沉默的甜”（诗人）。将这些充满通感隐喻的描述转化为机器可识别的特征向量，困难重重。更棘手的是，仅仅三批次实验后，六人均出现了严重的感知倦怠和意识紊乱症状，不得不暂停。
“这条路走不通，”医疗组长坚决反对，“这是在透支他们神经系统固有的模糊处理能力，强行进行精确分类。继续下去，可能导致永久性的认知解体。”
与此同时，“通天塔”与地底意识的“协议谈判”更是举步维艰。项目组尝试了数百种谐振调制方案，地底意识的回应始终是那单调、宏大、难以解读的“杂音”或沉默的耦合。它像一片深不见底的海洋，人类的信号如同投入的石子，连涟漪都难以观测。有工程师沮丧地比喻：“我们就像试图用摩斯电码跟一座山聊天。”
分形培育和临界实验室推进相对顺利，但效果缓慢且局部。几个试点社区的“记忆守护”活动确实增强了邻里纽带，但在面对更广泛的网络舆论冲击时，这种增强的韧性显得杯水车薪。临界实验室吸引了不少好奇的参与者，但真正改变立场的核心人物寥寥无几。
“萤火生态”计划面临着出师未捷的危机：理想宏大的框架，缺乏关键的技术支点和足够规模的实践基础。
转机，以一种意想不到的“故障”形式出现。
在一次针对“人工通感网络”的替代方案测试中，韩秋的团队尝试绕开秦蒙等人的主观描述，直接分析他们的大脑在感知不同“意识信号片段”时的整体神经活动模式（EEG、fMRI等多模态数据）。他们原本期望找到某些稳定的生物标记物，但发现神经活动模式异常复杂且多变。
然而，当一位实习研究员无意中将六人的神经活动数据流，与“通天塔”项目组实时共享过来的、与地底意识耦合的原始频率流进行同步比对时，伏羲网络的一个边缘诊断线程发出了警报。警报并非指向错误，而是识别出了一种极其微弱、但统计显着的跨模式同步。
具体而言，当输入信号为健康的“心痕”创作时，秦蒙等人某个特定频段的神经波动，会与“通天塔”-地底耦合流中一段特定的频率起伏，出现毫秒级的提前或滞后呼应。而当输入信号为“伪创造”污染时，这种呼应消失，甚至出现轻微的相互抑制。
“不是内容识别，是状态谐振！”吴桐院士看到分析结果后，豁然开朗，“我们搞错了方向！‘膜’的辨别机制，可能不在于分析信息的内容，而在于感应信息所携带的意识状态是否与某个健康的‘背景场’（地底意识耦合场）同频！秦蒙他们的‘通感’，本质上是一种对意识状态的生物共振体验，而不是语义解读！”
这一发现颠覆了原有思路。如果“膜”的功能是谐振筛选，那么技术难点就从“理解内容”变成了“测量状态对齐度”。后者虽然仍然困难，但至少有了客观的物理量（神经活动与背景场的同步性）可以追求。
基于此，新的技术路径被提出：不再试图让AI理解情感或价值观，而是训练它检测特定意识信号（无论其形式是文字、图像、声音还是代码）在特定人群（如“心痕”深度参与者）中引发的神经状态，与“通天塔”-地脉健康耦合场之间的谐振强度。谐振强度高的，标记为“潜在养分”，允许其更自由地流通并给予强化；谐振强度低或呈抑制态的，标记为“潜在干扰”，进行限流或附加警示，但不完全屏蔽。
这个被命名为“谐振滤网”的原型系统，粗糙、缓慢，且严重依赖“通天塔”的稳定耦合（这本身仍是未知数）和作为“校准组”的秦蒙等人持续提供神经数据（仍有伦理和健康风险）。但它至少在原理上，为“膜防御”提供了一个看似可行的起点。