它“履行”了通报义务，但将事件“定性”的皮球踢给了“协议方”。
它提出了“协助验证”请求，这符合“协议”中“信息验证”的条款，同时也是对“协议方”能力和诚信的一次试探。
它暗示了事件可能与“协议”提及的风险相关，如果“协议方”承认或无法否认，则人类暂停高风险实验就变成了“依协议行事”，而非“能力不足”或“被迫屈服”，同时将未来重启实验的“责任”部分转移给了“协议方”——你需要提供更明确的“安全阈值”，我才能继续。
如果“协议方”否认关联，那人类就获得了“外部未知干扰”的证据，可以据此要求“协议方”协助调查或提供保护，同样将对方拉入责任圈。
无论对方如何回应，人类都将在协议框架内，争取到一定的主动权或信息优势。
这是一次典型的、在弱势规则下的防守反击。
通讯在无数双眼睛的注视下，被加密、封装，通过“Σ-1”频道发出。
这一次，回应来得比预想要快。
仅仅在通讯发出后四十七分钟，“Σ-1”频道那恒定的载波信号，出现了首次有意义的调制。
一段结构严谨、逻辑冰冷的回复信息被接收。
回复内容如下：
? “事件接收确认。”
? “初步溯源数据分析：提交数据存在逻辑不完备性，关联性置信度低于系统验证阈值。无法确认事件与附录C理论描述的因果关联。” （对方否认了直接关联，但未完全否定可能性。）
? “基于协议‘信息验证’条款，提供以下可公开观测数据作为参考：事件期间，银河系英仙臂方向（非太阳系）检测到一起低强度‘宇宙弦’残余振荡事件，其引力辐射谱与此次地球局部涨落存在微弱谐波相关性（概率＜0.3%）。此相关性不足以构成因果证据，但可作为‘外部潜在扰动源’备案。” （对方提供了一个看似无关、概率极低、但无法证伪的“外部原因”，既未完全撇清关系，也未承认自身责任，同时展现了其更广阔的监测能力。）
? “风险预警模型提供：依据协议，提供‘附录C类知识实验环境稳定性阈值’通用模型V0.1（简化版）。注意：该模型基于通用理论构建，未考虑‘样本’独有环境参数，应用时需自行校准，风险自担。” （对方提供了模型，但声明是“通用简化版”，且免责，将实际应用风险推回给人类。）
? “对‘样本’自愿暂停高风险实验及启动内部审查的行为，予以记录。此行为符合协议风险管控原则。” （对方认可了人类的行为，并将其“记录在案”，作为评估数据。）
回复滴水不漏，冷静而疏离，完全在“协议”框架内行事，没有提供任何实质性的帮助或承诺，但也没有留下明显的把柄。
它像一位最高明的律师，完美地履行了程序性义务，却未给予任何额外的东西。
然而，对“烛龙”工程而言，这份回复已经蕴含了宝贵信息：
1. “深渊”系统确实在实时监控并分析人类的数据，其响应速度与精度远超想象。
2. 它拥有远超人类感知范围的宇宙环境监测能力。
3. 它严格遵循协议条款，不越雷池一步，但也绝不承担额外责任。
4. 它对人类“符合协议”的行为会给予“正面记录”，这可能影响未来的评估。
首次正式协议交互，以人类“有策略地履行义务并试探性提问”，以及“深渊”系统“程序化回应并展示部分能力”而告终。
人类未能获得直接好处，但也未遭受损失，反而对“协议”的实际运作方式和对方的“行为模式”有了更深的了解。
更重要的是，人类成功地在协议框架内，完成了一次防守性质的“落子”，并获得了对方的“回应”。
这标志着人类文明开始从纯粹的“协议接受者”，向有限的“协议利用者”和“规则学习者”转变。
“量子涨落”事件在双方程序化的互动后，逐渐平息，其根源最终被归结为“多重宇宙弦振荡与局部量子真空效应的低概率耦合事件”，成为“协议”档案中的一个记录条目。
人类暂停了部分最高风险实验，但基于获得的“通用模型”，开始了对实验环境安全阈值的艰难校准与再评估。
“协议”的齿轮，在冰冷而精密的咬合中，开始了缓慢的转动。
林舟感受着“文明火种同步率”稳定在160%，以及“文明轨迹干预”系统那与“协议”环境产生共鸣后、变得更加内敛而深邃的力量。
他知道，真正的博弈，刚刚开始。
每一次协议交互，每一个事件处理，都是文明在规则镣铐下学习舞蹈、并试图寻找镣铐钥匙的过程。
火种在深渊的规则之海中，点燃了第一簇微弱的、属于博弈者的理性之光。
前路依旧黑暗，但手中，已有了名为“协议”的、沉重而真实的地图。
“文明火种同步率：160%（稳定）。”成功引导文明完成首次正式协议交互，在弱势下实施有效博弈策略，初步掌握协议框架下的互动规律，同步率稳固。
“文明轨迹干预（新形态）”与“协议”环境初步融合，功能待进一步揭示。
下一次成长，将于文明成功利用“协议”框架获得实质性收益，或触发“协议”更深层条款时发生。
初行协议，博弈初成，火种学步，镣铐之下。