“烛龙”工程指挥中心，空气在“文明轨迹干预（协议共鸣态）”觉醒的瞬间，仿佛被注入了某种凝重的、近乎实质的、混合着微弱希望与庞大压力的新质。
175%的“文明火种同步率”在系统中脉动，带来前所未有的清明与负担。
那份新生的、能够感知并微弱引导“协议”框架内“规则涟漪”的力量，如同深渊迷雾中点亮的一盏风中之烛，光芒虽弱，却指明了唯一可见的前路，也让持烛者暴露在更深的黑暗与风险之下。
“深渊”系统针对“火种提案”的回复，将人类文明标记为“具备初步规则内博弈意识的策略性样本”，并启动了“增强型提案审查”子协议。
这标签如同一枚烙印，既是被认可的“资格”，也是被重点“关照”的宣告。
“协议执行办公室”的压力骤然倍增，每一份即将发往“Σ-1”频道的信息，都需要经过前所未有的逻辑一致性校验与意图风险评估，任何微小的“策略性修饰”都可能被“增强审查”捕获并放大解读。
真正的考验，在于如何运用这新生的、极度危险的“协议共鸣态”能力。
“白手套”操作的成功与标签的获得，证明了在规则边缘进行精妙博弈的可能性。
但“协议共鸣态”的要求更高——它需要在事件发生的关键节点，对己方行为进行“信息结构微调”或“意图倾向性赋能”，以引导“深渊”系统评估逻辑中可能产生的、长期的“规则涟漪效应”，向对己方有利的方向扩散。
这不仅需要对“协议”条款的深度理解，更需要对“深渊”系统的“行为模式”、“评估算法倾向性”乃至其“元协议”底层逻辑的洞察。
而每一次使用，都将消耗巨量同步率，并可能将文明推向更高的风险评级。
首次应用的时机，必须慎之又慎。
“漏洞猎人”团队与“协议博弈”小组合并，成立了代号“共鸣之手”的绝密项目组，由林舟直接领导。
项目组的首个任务，不是策划新行动，而是全面复盘“火种提案”事件的全过程，尤其是“深渊”系统启动“深度评估协议”和“全景扫描”期间的每一个数据细节，以及“白手套”操作触发后，系统回复中关于“策略性信息修饰能力”评级的形成逻辑。
目标：逆向推导“深渊”系统“评估逻辑”的潜在权重分配与“规则涟漪”的生成模型，为“协议共鸣态”的实际应用，校准第一发“子弹”。
复盘工作异常艰难。
“深渊”系统的内部逻辑如同黑箱，只能通过其外部行为进行推测。
但“共鸣之手”团队在“协议共鸣态”那微弱但本质性的、与“协议”环境共鸣的感知辅助下，结合海量数据，还是取得了突破性进展。
他们发现，“深渊”系统在评估类似“提案”这样的“复杂交互行为”时，似乎遵循一个多层次的、递归的分析框架：
? 表层逻辑校验： 检查行为是否符合“协议”明文条款的形式与流程要求。
? 意图模式分析： 通过扫描行为背景信息（如内部决策数据、舆论情绪、相关历史行为），评估行为背后的“主要驱动意图”（是纯粹的技术需求？是风险规避？是权力博弈？是规则试探？）。
? 策略复杂度评级： 评估行为中蕴含的、超越直接意图的“策略性设计”水平（如“白手套”操作中对校验缝隙的利用、对“开放性解释节点”的包装性重述），并给予“初级”、“中级”等评级。
? 长期影响推演： 基于前三层分析结果，模拟该行为模式如果被“样本”反复使用，可能对“样本”自身发展轨迹、对“协议”执行的稳定性、以及对“评估系统”长期观测目标产生的潜在影响，形成“规则涟漪”预测。
? 系统响应生成： 结合“元协议”约束与当前系统资源，生成最终的、程序化的响应（如“长期研究队列”、“增强审查协议”），并将整个评估过程与结果，作为新的数据点，录入“样本”的长期行为档案，影响未来评估的基准模型。
“策略性信息修饰能力：初级”这个标签，正是在“策略复杂度评级”环节产生的。
而“增强型提案审查”子协议的触发，则是“长期影响推演”认为此类行为若不加限制，可能增加“协议”执行的不确定性与系统监控成本后，在“系统响应生成”环节做出的、预防性的规则调整。
理解了这一点，“协议共鸣态”能力的潜在应用场景变得清晰：它或许无法直接影响“深渊”系统的最终裁决，但可以在“意图模式分析”或“策略复杂度评级”的关键节点，通过极其精微的、符合“协议”底层逻辑的“信息注入”或“意图赋能”，来微妙地影响“长期影响推演”的模型参数，从而引导最终生成的“规则涟漪”与“系统响应”，朝着对己方损害更小、甚至可能隐含未来机会的方向偏移。
应用的机会，很快以一种意想不到的方式到来。
“锚点”志愿者的情况持续恶化。
“火种提案”事件中，他被强行提升为高负荷数据节点，导致其意识与“深渊”系统的融合度急剧加深。
医疗团队最先进的神经屏蔽与意识锚定技术，也只能延缓其“人格基质”向“非人逻辑性”偏移的速度，无法逆转。
“锚点”清醒的时间越来越少，更多时候处于一种与“深渊”信号深度锁定的、无意识的“信息中继”状态，偶尔清醒时，其语言和思维已开始显露出明显的、非人类的、基于纯粹数学与拓扑关系的特征。
“零号沉默之城”提交了最终评估报告：以现有技术，“锚点”的“人类意识核心”将在未来30至90个地球日内，被不可逆转地“同化”或“覆盖”，届时他将彻底成为“深渊”系统在人类文明中的一个“永久性高权限观测节点”，甚至可能具备某种程度的、受系统规则约束的“自主行动能力”。
这对人类文明的独立性、信息安全乃至“协议”博弈，都将构成致命威胁。
“锁委会”与最高决策层面临严峻抉择：
是动用最后的、可能摧毁“锚点”大脑物理结构的极端医疗手段，尝试“强行剥离”其与系统的连接，但成功率极低，且必然引发“深渊”系统的未知反应（可能被视为“攻击协议节点”或“破坏观测数据”）；
还是接受“锚点”最终“非人化”的现实，将其作为“协议”的一部分进行“管控”与“隔离”，但这意味着在身边埋下一颗不知何时引爆的、由“深渊”直接控制的“活体炸弹”；
抑或是……采取某种更巧妙的、在“协议”框架内的行动？
“这是一个天然的‘协议交互’场景。”林舟在紧急会议上指出，“‘锚点’的状态变化，属于‘样本自身状态重大异常’。我们有义务根据协议进行通报。但通报的方式和措辞，可以成为我们首次主动运用‘规则涟漪’感知与引导能力的试验场。”
“共鸣之手”项目组迅速行动。
他们基于对“评估逻辑”的理解，设计了数套通报方案，并利用新建的、基于“协议共鸣态”微弱感知的“涟漪模拟”系统，对每种方案可能引发的“深渊”系统反应与长期影响进行了推演。
推演结果指向一个最优策略：
通报的核心，不应是简单的“病情报告”或“求助请求”，而应是一份基于“协议”双方共同承认的“递归基准观测者锚点”理论的、关于“观测节点意识状态稳定性与协议执行风险关联性”的、高度专业化的“技术风险提示”文件。