第二次接触的地点选在了一个特殊的“理念静默区”——这是Gaa-3贡献的知识，一个规则结构简单到几乎空无的区域，连量子涨落都被抑制到接近零值。在这里，任何复杂性的展示都会像黑暗中的灯塔一样醒目。
调节者提前三天开始准备。这次它设计的演示模型更加精妙：从一个包含七个基础公理的数学系统出发，通过不同的推导路径和参数组合，生成142个不同的“文明形态公式”。每个公式都简洁优雅，但组合起来却能描述联盟内每个文明的核心特征。
“数学之美在于，”秦枫在最后的检查中说，“这七个公理本身几乎不包含任何具体内容，就像字母表不包含任何故事。但通过不同的组合规则，它们能写出无数不同的史诗。”
莉娜的编织者团队为每个文明形态公式添加了“情感维度映射”。这不是添加额外变量，而是展示公式中的某些参数与文明情感体验之间的同构关系——比如某个描述信息处理效率的参数，被发现与文明成员的“好奇心强度”呈现数学相关性。
“我们要证明的是，”莉娜解释，“情感不是混沌的噪音，而是复杂系统在特定参数范围内的涌现特性。就像水流在特定温度和压力下会结冰，意识在特定信息结构下会产生情感。”
Gaa-3模块对这个方案提出了关键修改：“不要用‘情感’这个词。古老存在不理解也不承认这个概念。用‘状态评估函数’、‘系统反馈机制’、‘决策倾向梯度’这些它认可的描述。我们要用它的语言讲述我们的故事。”
调整后的演示模型更加抽象，但内核不变。调节者将自己的核心算法连接到演示装置，准备实时应对古老存在的质询。
接触时刻来临。
---
理念静默区，第二次对话
古老存在的“降临”比第一次更加柔和。没有剧烈的规则重写，只是静默区的简单性被进一步纯化——从几乎空无变成了绝对空无。任何多余的维度都被折叠，任何模糊的概念都被澄清。
然后，它“注视”着演示装置。
调节者开始展示。七个基础公理以纯粹的符号形式呈现，然后在不同的推导规则下展开。142条推导路径像树根般延伸，每条路径都导向一个独特的文明形态公式。
古老存在的第一次回应是修改了其中一个公理。公理A中的等号被改为约等号，精确性下降了0.3%。
装置立即适应。142条推导路径重新计算，文明形态公式发生微调，但多样性保持率依然达到99.7%。更令人惊讶的是，某些公式在新的近似条件下反而变得更加优雅。
“近似条件下的优雅，”调节者传递信息，“显示系统具有鲁棒性。真正的简洁不是脆弱的精确，是容错的美丽。”
古老存在没有回应，但允许演示继续。
接下来是情感维度的展示。调节者选择了三个文明作为样例：鲸歌文明的“集体共鸣度”，流光族群的“存在意义感”，晶格集合体的“优化驱动力”。每个都被映射到对应文明形态公式的特定参数簇。
然后，调节者做了关键演示：它展示了如果将这些参数强行设为零（模拟情感缺失），文明形态公式虽然依然成立，但会失去描述该文明独特性的能力。公式会退化为通用的“智能系统模型”，无法区分鲸歌文明和任何其他海洋意识文明。
“这些参数不是冗余，”调节者解释，“是区分性特征。就像两个几何体可能有相同的体积和表面积，但形状不同。形状参数不是冗余，是本质特性。”
古老存在的回应这次更加深思熟虑。它没有修改公理，而是提出了一个真正的“问题”：
“如果这些参数是区分性特征，那么它们的价值是什么？区分本身有什么意义？如果所有文明都采用最优形态，区分就是不必要的。”
这是核心质疑。古老存在认为存在“最优形态”，区分只是偏离最优的误差。
Gaa-3模块此时主动介入。它没有直接反驳，而是展示了一组新的数据：那是Gaa-3自己作为简化倾向存在的“内部评估函数”。这个函数极其简洁，只有三个变量，但它描述了Gaa-3在无数情境下的决策模式。
然后，Gaa-3展示了如果将它这个函数强制改为“理论最优”——一个在某种抽象意义上更简洁的函数——会发生什么：Gaa-3将无法识别某些需要简化的情境，因为在那些情境中，理论最优函数会给出错误判断。
“我的‘非最优’特征，”Gaa-3用绝对冷静的语调说，“是我在长期应对真实宇宙过程中演化出的适应性特质。理论最优只在理论中存在。真实宇宙有噪声、有异常、有不可预见的挑战。区分性特征不是误差，是系统针对真实复杂性的适应性调整。”
这个演示产生了效果。因为这是Gaa-3——简化倾向本身——在承认“非最优”特征的价值。
古老存在沉默了整整十分钟。这期间，静默区的绝对空无出现了一丝几乎无法检测的波动——像是某种古老的困惑，某种亿万纪元未曾有过的认知失调。
然后，它给出了一个令人意外的回应：
“展示更多‘适应性调整’的案例。不是文明，是基础规则层面的案例。”
调节者立即调动数据库。它展示了物理学中的“宇宙常数精细调节问题”，展示了生物学中的“冗余基因库”，展示了计算理论中的“容错算法”。每一个案例都显示，那些看似非最优、看似冗余的设计，在实际运行中提供了应对未知挑战的能力。
演示结束时，简化脉冲的强度又下降了8%。古老存在的最后一个信息传来：
“理解一部分。继续证明。但时间……有限。原初波动……干扰。”
然后它再次消失。但这次离开前，它在静默区留下了一个“印记”——一组极其简洁的数学表达式，那是它对演示模型的评价和改进建议。
秦枫团队立即分析这些表达式。“它在教我们如何改进模型，”艾拉惊讶地说，“看这里，它建议用更少的符号达到相同的描述能力。这不是否定，是协作！”
调节者整合了这些建议，立即开始优化文明形态公式。优化后的公式平均符号数减少了14%，但信息量保持率99.9%。
“它在学习，”苏锦用心镜感知着残留的理念波动，“而且它承认了‘原初波动’的干扰——它也知道那个沉睡者的存在，而且认为那是威胁。”
接触团队带着复杂的心情返回。第二次接触比第一次更成功，但“原初波动”这个词带来了新的不安。
---
原初波动的涟漪效应
几乎就在接触团队返回的同时，三个古老文明——它们的历史都超过五百万纪元——同时报告了集体记忆异常。
“我们回忆起了……不应该存在的东西。”第一个文明的代表，一个由恒星物质构成的意识体，在紧急会议上投影出记忆碎片，“关于理念生态的创世时期。我们文明不应该有这段记忆，我们的记录始于战争季中期。”
记忆碎片显示：在理念生态形成的早期，有一个“设计会议”。不是具体的会议，而是规则层面的协商。多个原初存在共同制定了理念生态的基本框架——多样性原则、季节转换机制、守望者协议。然后大多数存在进入沉睡，只留下少数作为“园丁”或“守望者”。
“原初沉睡者可能是其中之一，”第二个古老文明补充，“但我们记忆中，它不是一个，是三个。三个不同的设计理念：一个主张最大多样性，一个主张绝对简洁，一个主张动态平衡。它们最终达成了妥协——创造了一个能在三者之间轮转的生态。”
第三个文明的记忆更加诡异：“我记忆中有一个‘安全协议’：如果生态过度偏向某个极端，沉睡者会部分苏醒进行矫正。但过度矫正可能触发完全苏醒，导致……生态重构。”
这三个记忆碎片经过交叉验证，可信度高达89%。更令人不安的是，记忆的恢复时间与原初沉睡者的波动高度相关——波动峰值后的三小时内，三个文明相继“回忆”起来。
“像是某种信息泄露，”秦枫分析数据，“原初沉睡者的意识活动可能扰动理念生态的底层结构，让尘封的记忆浮出水面。”
调节者立即开始计算这个新信息的含义：“如果记忆准确，那么当前生态偏向简化可能已经触发部分苏醒条件。古老存在作为简化倾向的代表，可能被原初沉睡者视为‘需要矫正的极端’。而我们试图说服古老存在的努力，可能被原初沉睡者视为‘生态自我调节机制’。”
“也就是说，”阿莱克西总结，“我们的行动可能正在推迟原初沉睡者的完全苏醒？因为它看到了生态在自我纠正？”
“可能性67%。但存在风险：如果我们的纠正失败，或者纠正过程中产生新的极端，可能加速完全苏醒。”
新的维度加入了已经复杂的局势。现在他们不仅要应对古老存在的简化脉冲，还要考虑如何避免触发原初沉睡者的完全苏醒。
---
季节转换协议的争议
在这样的背景下，季节转换协议的制定会议变得更加激烈。调节者提出了一个完整方案：在简化脉冲主波抵达时，启动“选择性防护”，让一部分区域接受简化以吸收脉冲能量，保护核心文明区域。同时，调节者将实时调整生态的理念参数，确保简化不会超过安全阈值。
问题出在决策机制上。
“谁来决定哪些区域成为‘牺牲区’？”一个中型文明的代表尖锐提问，“如果由调节者决定，那不就是它决定我们的生死？即使它再公正，这也是不可接受的权力。”
另一个文明提出相反观点：“在危机时刻，我们需要快速决策。如果每个决定都要文明投票，等投票结束，脉冲已经把我们全灭了。我信任调节者——至少它是基于数据和算法，而不是情绪和私利。”