笔下小说网 > 都市重生 > 开局献祭了全世界的蚊子 > 第155章 “申遗”闹剧,源头枯竭

第155章 “申遗”闹剧,源头枯竭(1 / 2)

星屿的战略室内,氛围凝重而专注。巨大的虚拟屏幕上,正实时追踪着来自半岛南端的数条特殊情报流。这些情报清晰地显示,“宇宙国”的几个核心文化机构,正以前所未有的热情和资源,加速推进数个文化项目的“世界非物质文化遗产”申报工作。

“目标已确认,”苏雯的声音带着冷冽的精准,她指着屏幕上被高亮出的项目名称,“‘传统造纸技艺’、‘宫廷礼乐复原’、‘古代星图绘制法’……根据我们掌握的史料对比,其核心技艺、仪轨乃至哲学内涵,至少有八成以上,与我国对应时期的同类文化遗产高度重合,甚至直接照搬。但他们提交的申报材料中,却系统性地模糊了源流,篡改了时间线,并编造了一套将其与自身半岛历史强行绑定的虚假叙事。”

凌笑眼神微眯,意识与系统同步扫描着这些申报项目。在他的感知中,每一个项目都像是一个被精心包装的“概念窃取包裹”,其外部包裹着一层由“人为编造的虚假历史叙事”与“被系统性篡改的文献资料”共同构筑的、看似坚固的“合理性”外壳。这层外壳,正是它们敢于登台表演,试图将窃取之物“合法化”的核心倚仗。

“登台唱戏,总要有个戏台子和剧本。”凌笑的声音如同寒冰,“现在,我们就把他们的戏台子拆了,把剧本烧了。”

(当前点数:~61,000,000点;持有状态:“文化扞卫者”)

行动方针瞬间明确:双线出击,概念剥离与铁证获取并行!

**第一线:凌笑的远程概念献祭。**

凌笑闭上双眼,精神高度集中,如同一位锁定目标的狙击手。他的意识跨越空间,精准地锚定了那几个正在活跃的“申遗”项目所散发出的、扭曲的概念场。

“系统,”他的指令简洁而致命,“献祭目标申遗项目所依赖的‘虚假历史依据’概念集合体,以及其‘篡改的文献支撑’基础概念层!启用“文化扞卫者”状态加持!”

“指令接收!锁定目标概念场……‘虚假历史依据’概念剥离程序启动……‘篡改文献支撑’基础瓦解程序启动……”

““文化扞卫者”状态生效!献祭效果提升15%,规则反噬抗力提升20%!”

“支付献祭成本:6,000,000点强化点!”

“献祭执行!”

一股蕴含着“去伪存真”法则伟力的无形波动,在“文化扞卫者”状态的加持下,变得更加凝练而精准,瞬间作用于远方的目标概念场!

没有惊天动地的声响,但在那无形的层面,支撑着那几个申遗项目的“合理性”根基,如同被抽走了承重墙的沙堡,开始悄然崩塌、瓦解。那些被精心编织的虚假时间线、被强行附会的历史人物关联、被断章取义的文献引用……其概念层面的“真实性”被强行剥夺,只剩下空洞而脆弱的谎言框架。

(点数预更新:55,000,000点)

**第二线:苏雯的潜入与铁证获取。(同步进行)**

几乎在凌笑发动献祭的同时,苏雯的身影已然消失在星屿。她利用“魔形女”千变万化的能力,完美模拟成目标文化机构一位高级研究员的外貌、体征乃至行为习惯,凭借高超的潜行技巧与对安防系统的敏锐感知,如同无形的幽灵,悄无声息地潜入了位于首尔的核心文化档案库。

她的目标明确——找到那些能够证明系统性篡改行为的原始证据。

在戒备森严的电子档案库和布满尘埃的实物档案室里,苏雯的行动迅捷而高效。她避开了所有的监控死角,绕过了复杂的密码锁,如同在自家书房般从容。她不仅亲眼“确认”了凌笑正在献祭的那些概念所对应的实体——那些被标记了修改痕迹的古籍扫描件、那些充满了主观臆断和强行附会的“内部研究报告”,更重要的是,她找到了更具杀伤力的“铁证”!

那是一些被刻意隐藏在多层加密文件夹深处的原始文件扫描件,清晰地显示了某份关键古籍在“修订”前后的对比图,旁边甚至附有内部协调的邮件记录,上面赤裸裸地写着:“此处年代需提前两百年以符合我方论述”、“此人物关联性需强化,模糊其华夏背景”等指令性文字!

还有几份关于“传统造纸技艺”申遗项目的内部评估报告,直言不讳地指出其核心技术流程与华夏某地传统工艺“高度相似”,但建议在申报时“着重强调本土化改良部分,弱化源头影响”。

苏雯毫不犹豫,利用随身携带的超微型高精度扫描设备,将这些关键证据一一复制、存储。整个过程行云流水,没有触发任何警报。在她悄然离去时,身后那座看似森严的档案库,其最核心的虚伪面具,已被悄然揭下。

……

双重打击的效果,以惊人的速度显现出来。

首先是在学术层面。几乎就在第二天,多位研究相关领域的国际知名学者(其中甚至包括几位宇宙国国内秉持学术良知的学者),仿佛约好了一般,在不同场合、通过不同渠道,纷纷对那几个申遗项目提出了尖锐的质疑。

“这份关于‘古代星图绘制法’的史料引用存在严重断章取义,忽略了其与华夏唐代《开元占经》的明确承袭关系!”

“‘宫廷礼乐复原’项目中使用的乐器形制与演奏礼仪,与明代《朱载堉乐律全书》的记载吻合度超过90%,所谓‘半岛特色’的论述站不住脚!”

“《XX古籍》的碳定年数据与申报材料所称年代存在明显矛盾,其‘关键证据’的真实性存疑!”