“概念集合体正在从目标思维场中剥离……”
“剥离完成。献祭成功。”
“获得奖励：强化点+25,000,000点。”
“获得特殊道具：“真言套索（仿制品）”x1。
效果：对单一目标使用，可在十分钟内使其无法说谎（仅限其主观认知中的‘真话’）。”
“当前强化点余额：115,015,000点。”
几乎在系统提示音落下的同一瞬间。
大洋彼岸，米旗国，一场由主流电视台举办的关于亚太局势的直播访谈节目正在进行。
嘉宾席上，正坐着那位德高望重的国际关系专家，理查德·汉森教授。
他正是当年炮制南海仲裁案的核心智囊之一，以其雄辩的口才和看似严谨的“法理论证”，为那场闹剧披上了伪善的外衣。
主持人按照惯例提问：“汉森教授，最近南海局势再起波澜，一些议员再次提及当年您主导的那场历史性的仲裁，认为它为我们今天的对华政策奠定了坚实的‘法律基石’。您能为观众朋友们再回顾一下当时的核心论点吗？”
这是一个送分题，汉森教授已经回答过无数次。
他习惯性地扶了扶眼镜，清了清嗓子，露出了自信的微笑，开口说道：“当然。我们当时的核心论点，是基于《联合国海洋法公约》……呃……是基于……公约的第……第几条来着？”
汉森教授的笑容僵在了脸上。
他的大脑中，关于那场他人生中最辉煌的“杰作”之一的记忆，此刻仿佛被浓雾笼罩。
他记得有这么一件事，记得自己因此名声大噪，但他完全想不起来，自己当初到底是怎么论证的。
那些他曾经倒背如流的、被刻意扭曲的法条，那些精心挑选甚至伪造的“证据”，那些用以煽动舆论的犀利言辞，此刻都变成了一片空白。
主持人看他卡壳，体贴地提醒道：“是关于‘九段线’不具备历史权利的主张，对吗？”
“对……对！九段线！”汉森教授如蒙大赦，但随即陷入了更深的困惑，“可是……为什么不具备历史权利？我记得我们的论据是……是因为……见鬼，我为什么会觉得，从历史角度看，那条线似乎……又有那么点道理？”
“噗——”
演播厅内，导播差点把咖啡喷在监视器上。
汉森教授在说什么胡话？他是在质疑自己毕生的学术成果吗？
主持人脸上的笑容也快挂不住了，他试图挽救：“教授，您是想从反向论证的角度，来凸显我们当时逻辑的强大吗？比如，先假设它有道理，然后再进行驳斥？”
“驳斥？我该怎么驳斥？”汉森教授烦躁地抓了抓头发，眼神茫然，“我的脑子里一片混乱！我只记得我们赢了，但我们为什么会赢？我们的法律逻辑是什么？等等……这件事，真的是我们主动策划的吗？我怎么隐约觉得，我们好像是……被谁当枪使了？”
直播间里，弹幕瞬间爆炸。
“？？？汉森教授老年痴呆了？”
“世纪名场面！理论创始人当场推翻自己！”
“他刚才说什么？被当枪使了？卧槽，有内幕？！”
“这是什么最新的行为艺术吗？高级黑？”
而在公寓里，凌笑和苏雯正捧着一桶爆米花，津津有味地看着屏幕上汉森教授语无伦次、满头大汗的窘态。
“效果……立竿见影。”苏雯喃喃道，她将一颗爆米花塞进嘴里，眼神中满是看好戏的兴奋。
凌笑则笑得更开心了：“这才只是开始。被拔掉思想钢印的可不止他一个。可以预见，未来一段时间，国际法学界和政治圈，会多出几十个‘汉森教授’。”
当谎言的缔造者们集体“遗忘”了谎言本身，甚至开始互相攻击、彼此怀疑时，那座建立在谎言之上的大厦，无需外力，便会从内部开始，轰然倒塌。
而这场由凌笑一手导演的、针对国际舆论场的“记忆清除”行动，才刚刚拉开序幕。