“最后，就是晚期的隆庆、万历、天启、崇祯了。”
“万历的怠政，加剧了党争；天启年间，宦官修炼到大成，出了个九千岁魏忠贤；到了崇祯，大臣们之间的内斗达到了巅峰，朝堂上天天吵架，无论对错，只论派系。”
“大明帝国，就在这种无休无止的内耗中，一步步走向了灭亡。”
苏铭一口气说下来，直播间的弹幕也没想到，这么一捋下来，大明朝皇帝各个都有问题。
“朱见深的操作是对的，重视科学，可是文官不允许。”
“嘉靖不上朝，照样收复安南。”
“万历不上朝，照样平贵州、定宁夏、荡蒙古、湟中三捷、征缅甸、平倭援朝、全歼入侵宝岛的倭寇。”
“募兵制的苗头在正德年间就已经有了，但确实是在嘉靖朝因为抗倭战争而常态化、规模化。”
“合着老朱家就没一个省油的灯？”
“东林党也功不可没。”
“细揪起来，景泰也有锅，没有景泰皇帝对兄弟、子侄还能放心点，能用宗室压制宦官、文官。”
“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。”
“其实这也反应出另一个问题，那就是大明朝确实强，皇帝各个都是奇葩，但依旧撑了300年才亡。”
苏铭做了一个总结。
“小冰河时期是天灾，躲不过去。”
“宗室供养的祸根，是朱元璋埋下的。”
“宦官之祸，始于朱棣，成长于宣宗，成熟于正德，大成于天启。”
“文官集团的强势，是孝宗一手促成的，病根却在宪宗。”
“内部党争，从嘉靖开始，到崇祯彻底爆炸。”
苏铭摊了摊手，语气里带着几分无奈。
“所以你们看，除了短命的仁宗、光宗，还有不被普遍承认的建文和景泰，大明朝的其他各位皇帝，是不是都为王朝的覆灭，贡献了一份自己的‘力量’？”
“因此，要问大明究竟亡于谁？”
“我们很难得出一个确切的、单一的结论。”
“这是一个由时间、人物、制度、环境等多重因素交织而成的，复杂的历史悲剧。”
“大家别看我以大明朝举例，其实历朝历代都是如此的，尤其是封建大一统王朝，基本国祚在两三百年左右的，都是这样。”
“就连秦朝，别看它只传了二世就亡了，但秦国的一统不能只算嬴政的功劳，还要算上前面五位秦王，因此秦国的灭亡原因，是绝对可以追溯到先秦时期。”
“王朝的建立不是一人之功，王朝的灭亡也不是一人之过。”
“楼上说的太对了！”
“自古无不败之家不亡之国，皇帝也是一个普通人，能力有限，一天也只有24小时。”
“如此大的国家，皇帝必然要靠官僚集团来统治，收税、救灾、战争等等都是官僚执行。皇帝可以杀几个官僚，但是不可能把全部官僚集团废掉，另起炉灶。”
“要从灭亡的偶然性中找到必然性。”
“没错，皇帝做决定也是根据大臣提供的信息，皇帝是没办法亲眼看见亲耳听到民间疾苦。皇帝不是一个人，他是代表了一大群人的利益。”
“朱元璋搞军户制度没问题，但只适合他活着的时候，他死了以后，大明朝在变化，一种制度再好也不可能用几百年几千年。”
“明亡，天灾40%，农民起义20%，明制度15%，后进15%，资本家反叛8%，其他2%”
“卧槽，弹幕里突然多了好几个大佬啊，不像我，只会喊卧槽……”
……
苏铭的自行车悠悠地驶向了十三陵的最后一站。
阳光透过稀疏的树影，洒在坑洼不平的小路上。
相比于前面几座陵寝的气派，通往最后一座陵的路，显得格外萧条。