那个负面文明，正在被它自己试图召唤的力量…… ‘消化’ ！”
三、 智囊团交叉分析：截然不同的“镜像”
就在这令人头皮发麻的初步分析基础上，UcJc调动了所有领域的顶尖智囊，
对“镜面文明”与之前发现的、遍布内太阳系的“镜像之卵”进行了紧急的交叉对比分析。
结果，指向了一个更为复杂的图景。
维度拓扑学家 首先指出了根本性的空间差异：
“根据‘回响’标记的数据和前线探测器的锚定分析，内太阳系的‘镜像之卵’，
其现实宇宙的‘锚点’深深扎根于太阳系本身的物质基础（小行星、行星轨道等），
它们像是生长在树上的休眠孢子。
而木星前线的‘镜面文明’，其力量源头和主要‘现实锚点’位于柯伊伯带之外，
甚至可能更遥远的星际空间，
它更像是一个外部而来的、强大的‘收割者’或‘程序员’。
它们的维度坐标根源完全不同！”
怀天明（宇宙社会学家） 从文明行为学角度深化了这一判断：
“行为模式存在本质区别！
‘镜像之卵’表现出的是极致的‘静态’、‘隐匿’和‘非干预’，它们更像是古老的监视系统或某种宇宙现象的天然沉积物。
而‘镜面文明’则展现出极强的‘动态’、‘侵略性’和‘主动干预’欲望，它的‘复制’与‘诱导’是明确的、带有目的性的攻击行为。
它们很可能代表了‘镜像’这一概念下的两个极端，或者……根本就是来源不同的两种存在。”
混沌学家 的模型也支持这一结论：
“两者对局部系统‘熵’的影响截然相反。
‘镜像之卵’维持着一种极低能耗的、近乎‘绝对零度’的秩序，它们本身是系统内的一个低熵奇点。
而‘镜面文明’的复制行为，虽然在清理‘负面文明’这个混沌源，但其过程本身是通过制造巨大的、内部消耗的‘信息熵’来实现的，它是一种以毒攻毒、极其暴烈的降熵手段。
一个倾向于‘冻结’，一个倾向于‘燃烧’，这是根本性的方法论差异。”
埃兹拉·庞森比 聆听着所有分析，最终用他标志性的叙事语言，为这场分析写下了注脚：
“诸位，看来我们面对的，不是同一个‘镜像’。”
“内太阳系的那些‘卵’，是沉默的‘镜子’，它们映照，它们记录，但它们或许从不主动介入。
它们是这个狩猎场里古老的、固定的‘规则碑文’。”
“而木星前线那个……它是主动的‘覆写器’。
它不满足于映照，它要覆盖掉它认为不完美、不合逻辑的‘画面’，然后用它认为‘正确’的版本取代之。
它是一个冷酷的、来自远方的‘校对员’。”
“我们不仅要担心被猎手吞噬，还要担心……被一个我们无法理解的‘标准’判定为‘错别字’，然后被无情地‘擦除’和‘重写’。”
分析的结果，并未带来丝毫轻松。敌人并非只有一个，甚至“镜像”本身也并非单一概念。
人类文明仿佛置身于一个布满各种镜子的迷宫。
有的镜子只是倒影，
而有的镜子……
却会伸出手，
将人拖入一个被“修正”过的、
冰冷的镜像世界。