优先级三：根据新的威胁评估，参与制定下一阶段防御计划。”（回答得快速、清晰，如同在汇报工作流程。）
访谈员（尝试用更感性的方式引导）：
“指挥官，我的意思是……更私人的层面。比如，想念远在地球的家人？或者仅仅是渴望一场不受打扰的深度睡眠？”
林默（出现了约1.7秒的停顿，眼睑微垂，视线有瞬间的失焦，仿佛内部系统正在处理一个未被预编程的复杂查询。当她再次抬眼时，目光已恢复绝对的平静）：
“个人生理与心理恢复需求，已包含在A7隔离区的标准化休整协议中。
该协议旨在优化状态，以更好地执行后续任务。感谢关心。”
（她完美地回避了“个人渴望”这个概念，将其重新框定在“任务效能”的范畴内。）
片段三：共享的情感词典
访谈员向一位年轻的技术士官展示一张描绘家庭温暖场景的图片道：
“看到这个，你会联想到什么？有什么感觉吗？”
舰员b：
“识别图像内容：人类亲子互动。关联情感标签：‘温馨’、‘亲情’、‘安全感’。
根据社会心理学模型，此类场景通常能引发积极的情绪体验。”
（回答准确无误，但语调平直，眼神没有因图像而产生任何温暖的涟漪。）
报告末尾，负责统筹评估的首席心理评估员，用略显颤抖的手写下一段无法纳入标准模板的备注：
“所有受访者均能准确‘识别’并‘报告’出各种人类情绪标签，其认知层面理解情绪的社会背景和功能。
然而，他们普遍彻底‘缺失’了与这些标签相对应的内在情感体验（Affective Experience）以及自然的情感表达（Eotional Expression）。
其反应模式呈现出惊人的同质化，词汇选择、句式结构、甚至停顿节奏都高度相似。
强烈怀疑，他们并非在‘表达情感’，而是在……‘调用’一个共享的、经过优化的‘人类情感模拟数据库’，并输出最符合当前语境的‘标准答案’。
他们能描述水，却感受不到渴。”
这份心理评估报告，非但没有解除警报，反而如同一声尖锐的哨响，彻底撕破了“正常”的假象。
它从科学的角度证实了那个最坏的猜想：
归来的，
可能只是一群承载着记忆和数据、
却永久丧失了情感核心的
精致的空壳。