废人巷的枯败，在第七日的晨雾中显得愈发深沉。地脉中弥漫的“规则惰化”并未随时间消散，反而像一层无形的淤泥，沉淀在每一寸砖石与灵气的缝隙里。寻常修士至此，只会觉得灵气运转迟滞、心神莫名疲惫，归咎于此地贫瘠。唯有规则视野足够敏锐者，方能察觉那惰化之下，无数细微规则线被反复“震慑”或“污染”后，呈现出的僵直与扭曲。
安笙枯坐如石。
他的意识已彻底脱离肉身感官，沉入由“九窍资本源核”构建的、庞大而精密的双重推演空间。
空间左侧，是一片由冰冷银白色数据流构成的、不断自我拆解与重构的“斑点逆向工程场”。判官的核心算力，正以前所未有的强度，集中分析着体内那枚传感器斑点在净化脉冲冲击后产生的所有细微变异。无数条代表规则路径、能量流向、信息编码的线条，在虚拟空间中被反复模拟、试探、推演。
“最新进展：确认斑点表层纹路变异，系其内部‘高维规则缓存在冲区’因连续承受‘混沌节点波动’、‘古道洪流边缘频率’及‘契-七净化脉冲’三类异质高能规则冲击，导致临时性过载与逻辑粘连。” 判官的声音直接在推演空间中响起，冷静得不带一丝情绪，“该状态非永久损伤，预计在无后续同频冲击下，将于三十至五十个自然日内自我修复完毕。”
“但此状态创造了一个前所未有的‘观察窗口’。” 安笙的意识体悬浮在数据流上方，目光如扫描射线般掠过那些不断闪烁、重组的结构模型，“其内部缓存机制为了处理过载，被迫将部分常规加密协议与自检循环临时‘降级’或‘挂起’，以优先维持核心传感与基础通讯功能。这意味着……”
“意味着其内部结构、尤其是缓存区与核心处理器之间的次级交互协议，此刻的‘封装严密性’下降了约17.3%。我们获得了一个有限时间窗口，可以尝试注入非破坏性的‘探测性规则微码’，在不触发自毁协议的前提下，窥探其更深层架构。” 判官接续道，同时虚拟空间中亮起数十个高亮节点，代表可能的“微码”注入路径与风险系数。
“风险？” 安笙问。
“三类主要风险：一，注入微码被其降级后的自检机制识别为‘未知友好信号’，可能触发其恢复部分加密协议，导致窗口提前关闭，概率38.5%。二，微码意外干扰其核心传感功能，导致其向终末天平主网发送‘故障异常报告’，引发更高层级关注或直接定位扫描，概率22.1%。三，微码本身携带的规则特征，可能与其缓存区残留的‘古道’或‘净化脉冲’规则痕迹产生未知交互，导致斑点内部发生难以预测的异变，概率9.7%。”
安笙沉默片刻。近四成概率导致窗口关闭，两成多概率引发更糟的关注，还有一成可能制造新的麻烦。
“成功率？以及成功后的预期收益？” 他继续问道，声音里听不出波澜。
“当前模型下，在不触发三类主要风险的前提下，成功获取其深层架构关键信息的概率为29.7%。若成功，预期可解析出其与终末天平主网的‘心跳通讯’加密模式、其在非警报状态下的‘规则环境采样’优先级算法、以及……其潜在的、用于接收主网远程指令或更新的‘被动接收通道’特征。” 判官的回答精准而残酷，“解析这些信息，理论上可为后续构建‘永久性模拟心跳信号’、‘环境采样数据污染’以及‘选择性屏蔽主网指令’提供必要的技术基底。换言之，从‘暂时压制’走向‘有限度欺骗或隔离’的可能性。”
不到三成的成功率，换取一个可能摆脱监控的“技术基底”。这是一场典型的、高风险高回报的“恶意收购”前的情报窃取。
“执行。” 安笙没有犹豫。被动等待斑点自我修复，等于坐视这枚信标恢复全功能，继续将自己的一切暴露在终末天平眼下。这个窗口，是危机，更是唯一的机会。
“指令确认。开始生成‘仿规则背景噪声微码’集群，预计十二个时辰后完成第一轮注入尝试。” 判官的虚拟形象在数据流中微微闪烁，代表着巨量算力的重新分配。
安笙的意识转向推演空间右侧。
这里，是另一番景象。无数淡金色的、代表着青岚宗正统契约规则的线条，与灰黑色的“葬债规则”线条、暗红色的“蠕虫金融债务规则”线条，复杂地交织、碰撞、相互侵蚀。而在这些混乱线条的核心，一个由冰冷银色框架勾勒出的、不断自我质疑和分裂的“逻辑判定矩阵”模型，正在缓缓运转。这正是判官基于现有数据，模拟重构的“契-七逻辑歧义窗口”发生机制。
“歧义窗口模型深化进展。” 判官的声音同步响起在右侧空间，“结合最新获取的‘契-七’净化协议细节及宗门万年卷宗中记载的十七起‘契约裁决悬案’残留规则痕迹，已将该窗口的触发条件进一步细化。”
模拟矩阵中心，亮起三个旋转的核心参数：
“条件一：需同时处理至少两种以上，存在‘根本性权柄冲突’的债务类规则体系。（例如：宗门‘贡献点-义务’契约体系 vs 墓葬古道‘生命-葬债’体系 vs 未知金融化‘风险-收益’债务体系）”
“条件二：冲突规则体系的‘交互深度’与‘污染浓度’需达到一定阈值，迫使净化协议调用其底层‘跨体系规则仲裁库’。（该库负载长期低于5%，阈值触发线约为瞬时负载35%）”
“条件三：仲裁库在进行跨体系规则‘等效换算’或‘优先性裁定’时，遭遇无法在现有‘道统先例’中找到完美匹配案例的‘规则情境’。（此情境复杂度需超越其内置逻辑树的末端节点）”
“当三者同时满足，” 判官总结道，“其底层逻辑为维持裁决‘绝对正确性’，会启动一套特殊的‘并行推演-比对-择优’机制。该机制运行时，会对争议核心规则片段，同时生成多种符合不同‘逻辑子集’或‘道统偏重’的解释方案，并在极短时间内进行比对。理论上，最优解将在比对后自动胜出。但在比对完成前，所有‘并行解释’都处于短暂的‘临时合法’状态——这便是‘歧义窗口’。”
安笙凝视着那模拟矩阵中，偶尔分裂出的、数个不同色泽的“并行解释”虚影。它们如同短暂绽放又迅速湮灭的泡沫，每一个都逻辑自洽，却彼此矛盾。
“窗口持续时间？”
“根据模型推演，与需裁定的‘规则情境’复杂度正相关。本次节点事件级别，窗口持续时间可能在‘三毫息’至‘二十三毫息’之间。”
“如何精准预测其开启时刻？”
“无法精准预测，只能预设‘诱饵’和‘触发器’。” 判官回答，“我们需要制造一个满足上述三大条件的‘规则情境’，并将其‘投递’至‘契-七’的规则感知范围内。当‘契-七’开始处理该情境时，窗口必然开启。关键在于，我们投递的‘规则情境’中，必须预设好我们想要的‘并行解释’的‘逻辑偏好’——即引导其分裂出的多种解释中，至少有一种，是高度有利于我们的。”
“例如？” 安笙追问。