孙浩：“您觉得在这里上学，安全有保障吗？”
家长：“保障啥呀！全靠运气和小心！交警同志也辛苦，但车多人多，管不过来啊。要是能换个地方，找个车少点、路宽点的地方盖新学校，那就太好了！我们多跑点路也愿意！”
采访对象三：路边报刊亭老板（老先生，在此经营十几年）
孙浩：“大爷，您在这待得久，感觉这门口交通是不是越来越堵？”
老板：“唉，一年比一年堵！车越来越多嘛。小刮小碰经常有，大事故也出过好几回了。这次最惨……那孩子，可惜了了的。”
孙浩：“您认为根源在哪里？”
老板：“根源？就是这地方不合适了嘛！以前车少还行，现在城市发展了，这地方成了市中心最热闹的地儿，学校还挤在这儿，能不乱吗？是该考虑挪挪窝了。”
采访对象四：步行路过的大学生模样的年轻人
孙浩：“同学，你好，你对一中门口的交通有什么看法？”
大学生：“太乱了，每次路过都感觉像穿越火线。我觉得这不仅仅是个交通问题，是个城市规划问题。优质教育资源过分集中在老城区中心，必然导致各种‘城市病’。疏解功能，或许是个思路。”
采访对象五：一位满头银发的老奶奶
孙浩：“奶奶，您觉得这学校在这儿方便吗？”
老奶奶：（拄着拐杖，慢悠悠地说）“方便啥呀，吵得慌！我们住附近的老人，想清静会儿都难。孩子们也不安全。要是能搬到一个安静点的地方念书，那敢情好！”
采访了十几位路人，无论是司机、家长、商户还是普通市民，几乎众口一词：威武一中门口的交通状况极其糟糕，存在巨大安全隐患，并且绝大多数人都认为，“搬迁学校”是解决这一顽疾最根本、最有效的办法。
悲剧的发生，更是强化了这种共识。
孙浩站在镜头前，做了总结陈词，语气凝重而富有号召力：
“观众朋友们，正如大家所见所闻，威武一中门口的交通拥堵和安全问题，已经成为一个不容忽视的城市痛点。一场悲剧，让我们付出了生命的代价。血的教训，能否换来深刻的反思和果断的行动？搬迁名校，牵一发而动全身，这需要巨大的勇气和智慧。但为了孩子们的安全，为了城市的畅通，为了未来的发展，这个难题，我们是否已经到了必须面对、必须解决的时候？油城电视台将持续关注。”
这段现场感极强、民意基础深厚的新闻报道，在当晚的油城新闻中播出后，迅速引发了全市范围的广泛关注和热烈讨论。
一中门口混乱的画面、路人焦虑的表情、以及几乎一边倒的“搬迁”呼声，通过电视信号传入了千家万户，为林东航和桂五伦试图推动的“搬迁计划”，提供了最直接、最有力的舆论支撑。
一股要求改变的巨大声浪，开始在城市上空汇聚。油城新一轮的城市变革，似乎已能听到那由远及近的脚步声。
而出主意的林东航干嘛去了？