张牧寒的声音在安静的会场中回荡，每一个字都像锋利的刀刃，精准地切开了人们心中最柔软的部分。
你要看着那个曾经与你最亲密的人，在你面前小心翼翼地保持距离。你们曾经可以毫无顾忌地拥抱，现在却要计算每一次身体接触是否合适。你们曾经可以分享内心最深处的秘密，现在却要在每一句话前思考，这样说会不会越界。
张牧寒的目光扫过台下的观众，他能看到很多人的表情开始变得凝重。
这不是友情，这是一场永无止境的表演。你们都在演戏，演一个我们已经放下了的戏码。而这场戏最残忍的地方在于，你们都知道对方在演戏，却要配合着继续演下去。
台下的气氛变得越来越沉重，仿佛空气都凝固了。
江见想紧紧攥着手中的稿子，指节因为用力而发白。她能感觉到张牧寒的每一个字都在冲击着她刚才建立起来的论证体系。
更让她心痛的是，她能从他的声音里听出某种深藏的情绪，那不是单纯的辩论技巧，而是某种更真实，更痛苦的东西。
最终，张牧寒的声音变得更加低沉，这种所谓的友情，会成为你们人生中最大的谎言。每一次见面，都是对过去那份真挚感情的亵渎。每一次联系，都是在提醒你们，曾经那么美好的东西，现在只剩下了这样苍白无力的残骸。
他停顿了一下，目光再次落在江见想身上。
所以，我方认为，如果真的爱过，就应该勇敢地告别。给那段感情一个干净的结局，给彼此一个重新开始的机会。这才是对真挚感情最大的尊重。
谢谢大家。
张牧寒说完，台下响起了掌声，但这掌声明显比刚才给江见想的要稀疏一些。不是因为他说得不好，而是因为他的话太过沉重，让人一时间不知道该如何反应。
他回到座位上，金溪言轻轻拍了拍他的肩膀，眼神中带着赞许。
但张牧寒的心情却并不轻松。
他刚才说的每一个字，都像是在剖析自己的内心。那些关于和的描述，不是他从书本上学来的理论，而是他内心深处最真实的恐惧。
他害怕有一天，如果他和江见想真的走到一起，然后又分开了，他们会变成那样。
他害怕看到她对他小心翼翼，害怕听到她用客套的语气和他说话，害怕那双曾经为他闪闪发光的眼睛，变得疏离而陌生。
与其那样，不如从一开始就保持距离。
这个想法让他的心脏一阵紧缩，但理智告诉他，这是对的。
主持人的声音再次响起：感谢两位一辩的精彩发言。接下来进入攻辩环节，首先有请正方二辩何雨婷同学，对反方进行攻辩。
何雨婷站起身，她今天穿了一套粉色的小西装，看起来既可爱又正式。
她走到发言台前，深吸一口气，然后看向反方席位。
我想请问反方一辩，她的声音清脆而坚定，您刚才提到，分手后做朋友是一种。但是，难道所有的社交关系不都需要一定程度的吗？我们和同事保持职业化的距离，和长辈保持尊敬的态度，这些都是社交礼仪的一部分。为什么到了前任这里，就变成了虚伪的表演呢？
这个问题很尖锐，直接指向了张牧寒论述中的一个潜在漏洞。
张牧寒站起身，他的表情依然平静，但眼神中闪过一丝思考的光芒。
感谢对方辩友的提问。但我想指出，您提到的同事关系、长辈关系，这些从一开始就有明确的边界和定位。而恋人关系是什么？是两个人毫无保留地向对方敞开心扉，是最深层次的情感连接。
他的声音变得更加有力。
当这样一种关系突然要求你们退回到的位置，这不是简单的社交礼仪调整，而是要求你们否定过去的亲密，重新定义彼此的意义。这种转换本身就是不自然的，是违背人性的。
何雨婷点点头，显然对这个回答有所准备。
那么请问，如果按照您的逻辑，分手后就应该彻底断绝联系，那么那些因为工作、学习或者其他原因必须继续接触的前任，应该怎么办？难道要因为一段结束的感情，就放弃自己的事业或者学业吗？
这个问题让台下的观众开始窃窃私语，显然很多人都遇到过类似的情况。
张牧寒沉默了几秒钟，这确实是一个现实的问题。
我承认，现实生活中确实存在这样的情况。但是，他的语调变得更加坚定，我们不能因为现实的复杂，就降低对情感纯粹性的要求。在必须接触的情况下，我们应该保持最基本的礼貌和职业素养，但这不等同于做朋友。这是两个完全不同的概念。
做朋友意味着主动的关心，意味着情感的投入，意味着你们还在彼此的生活中占据重要位置。而职业化的接触，只是为了完成必要的任务，不涉及个人情感。
何雨婷皱了皱眉，显然这个回答让她有些意外。
但是，如果连基本的关心都不能有，那么这样的关系不是太冷漠了吗？我们曾经那么亲密，难道就不能保留一点点温暖吗？
这个问题问出了很多人的心声，台下有人轻轻点头。
张牧寒看着何雨婷，然后目光不自觉地飘向了江见想。
对方辩友，您说的一点点温暖，听起来很美好。但是，这种温暖对谁来说是温暖呢？
他的声音变得更加沉重。
对于已经放下的人来说，这可能是一种安慰。但对于还没有完全放下的人来说，这种温暖就是毒药。它会让人产生错觉，以为还有挽回的可能。它会让人无法真正地向前走，永远活在过去的阴影里。