周五一大早，科技论坛“农科前沿”突然炸开了锅。
首页飘着个热帖，标题格外扎眼：
“理性讨论：某些农业科技公司的“宏大叙事”，是不是在浪费科研资源？”
发帖人是个注册了三年的老用户，ID叫“求真务实”。
帖子写得挺有水平：
“最近某知名农业公司提出了‘智慧生态链’概念，号称要构建能自我优化的农业生态系统。听起来很美好，但仔细琢磨琢磨，问题可不少。”
“第一，技术路线到底可不可行？现有的科学基础够不够扎实？”
“第二，投入产出比咋样？听说项目预算好几个亿，这些钱要是用在更实际的地方，能解决多少农民的实际困难？”
“第三，是不是在炒概念？为了融资？为了拉股价？”
帖子最后还“语重心长”地说：
“我不是反对创新。但创新得脚踏实地，不能好高骛远。相比之下，有些公司走的‘小步快跑、快速变现’的路子，虽然不够炫酷，可更务实，更接‘地气’。”
虽然没点名道姓，但明眼人一看就知道在说谁。
帖子底下已经跟了好几百条回复。
有附和的：
“楼主说得在理！农业科研就该解决实际问题，不是搞科幻大片！”
“支持务实路线！整那些虚的没用！”
也有反驳的：
“不懂别瞎说！‘智慧生态链’是前沿方向，咱们不搞难道等着国外搞？”
“楼上水军吧？一看就是某家公司请来的托儿！”
吵得不可开交。
上午九点，安屿集团会议室里。
李翠兰气得把平板电脑“啪”一声拍在桌上。
“看看！都看看！这说的都是什么话！”
屏幕上正是那个热帖。
盛屿安扫了一眼，表情倒是平静：“意料之中的事。”
“你还这么淡定？”李翠兰急了，“这帖子摆明了是绿源找人写的！你看这ID，‘求真务实’，装得跟真的似的！”
“是真是假不重要，”盛屿安说，“重要的是，有人信了。”
她转向公关部经理：“查出来了吗？发帖人是谁？”
“查到了，”公关经理推了推眼镜，“IP地址在河北。但注册用的手机号是北京的，机主是个六十岁的老太太，根本不上网。”
“那就是买的号！”李翠兰一拍桌子，“这帮人，手段真够脏的！”
房梓琪坐在旁边，一直低头看着手机。
“不止这一个帖子，”她抬起头，“行业媒体‘农业科技观察’今天发了篇报道，标题是《农业创新：仰望星空还是脚踏实地？》。”
她把手机递给盛屿安。
报道写得挺“客观”——前半部分介绍了“智慧生态链”的构想，后半部分话锋一转：
“然而，也有业内人士指出，如此宏大的项目，是否真的符合我国农业现状？投入巨大，周期漫长，风险极高。相比之下，一些注重技术快速转化、市场快速响应的企业，或许更能满足当前需求。”
通篇没提“安屿”和“绿源”，可对比意味再明显不过。
“这记者收了多少好处费？”李翠兰气得叉腰，“俺去找他理论理论！”
“不用，”盛屿安拦住她，“找记者没用。他们就是拿钱办事的。”
“那咋办？就让他们这么泼脏水？”
“当然不。”
盛屿安站起身，走到窗边。
“他们要玩舆论，咱们就陪他们玩。”
“可咋玩？跟他们对着骂？”
“不，”盛屿安转过身，“不是跟他们打嘴仗。”
“那是啥？”
“用事实说话。”
下午两点，有记者堵到了盛屿安办公室门口。
是财经频道的采访，本来约的是下周，但记者提前来了。
“盛总，抱歉临时打扰。关于最近业内的一些讨论，我们想听听您的看法。”
话筒递了过来，摄像机已经开了。
盛屿安看看记者，又看看镜头，笑了：“行啊。”
她答应得很爽快：“就在这儿聊？”
“如果您方便的话。”
“方便，”盛屿安点点头，“不过站着说话累，咱们去会议室吧。”
会议室里，采访开始了。
记者显然有备而来：“盛总，最近业内有些声音，认为‘智慧生态链’项目过于超前，不接地气。您咋看？”
问题很直接。
盛屿安微微一笑：
“评价科研成果，得看它解决了什么问题，创造了什么价值。”
她顿了顿：
“我们的‘瀚海金麦’，正在西北的盐碱地里创造金色海洋。三千万亩曾经的不毛之地，现在亩产八百公斤以上。这算不算‘接地气’？”
记者被问得一愣。
“那……那是之前的成果。现在是‘智慧生态链’，这个项目……”
“这个项目，是‘瀚海金麦’的升级和延伸，”盛屿安接过话，“单一作物改良解决的是‘点’的问题，生态系统构建解决的是‘面’的问题。这是必然的发展方向。”
她说得清晰明了。
“至于投入产出比……”
盛屿安看向镜头：
“我们每年上缴的税收，带动的产业链价值，好像比某些公司的总估值还高？”
她笑了笑：
“具体数据，可以问问我们财务总监李翠兰女士。”
镜头立刻转向李翠兰。
李翠兰早就憋了一肚子话：“来来来，我给你们好好算算！”
她掏出早就准备好的报表：
“去年，我们公司纳税一点二亿！带动上下游企业产值超十亿！直接间接创造就业岗位五千多个！”
她指着报表上的数字，嗓门洪亮：
“这都是实打实的！某些公司呢？融资五千万美元，交了多少税？创造了多少就业？”