《光明日报》一月二十二日头版转二版的评论文章，标题就带着刺：《是科学跃进还是盲目冒进？——对某些“技术大计划”的冷思考》。
文章没有点名“技术创新联盟”，但字里行间都在影射。“某些单位好高骛远，一口气列出十个尖端领域，仿佛技术突破像种白菜一样简单……这种违背科学发展规律的‘大跃进’思维，必须警惕。”
更狠的是，文章引用了“权威专家”的话：“以我国目前的技术基础，想在三年内攻克航空发动机轴承已经是极限，还要同时搞数控机床、集成电路？这是对科学的不尊重，是对国家资源的浪费！”
林秀放下报纸时，手在微微发抖。不是害怕，是愤怒——那种面对无耻污蔑却又难以辩驳的愤怒。
文章太刁钻了。它不否认轴承试验的成功，反而承认“在某些特定领域取得了进展”。但话锋一转，质疑这种成功能否复制到其他领域，质疑“三年计划”的整体可行性。
“这是专业层面的围剿。”陈明脸色难看，“用‘科学规律’的大棒打人，让你有苦说不出。”
“而且时间点选得正好。”李科长补充，“春节前，各单位都在总结全年工作、规划明年计划。这时候发这种文章，明显是要影响决策。”
林秀闭上眼睛。系统在意识中快速分析着文章的传播路径和影响力：
“文章首发《光明日报》，同日被七家省级党报转载”
“作者“钟山”为笔名，真实身份：《光明日报》经济部副主任，曾留学苏联”
“文章观点与三天前某部委内部会议精神高度吻合”
“传播推演：预计三天内形成舆论热点，春节前达到峰值”
精心策划，火力集中。而且选择了林秀最难以反击的角度——你不是讲科学吗？那我就用“科学规律”来否定你。
“我们怎么办？”陈明问，“写文章反驳？”
“不能直接反驳。”林秀摇头，“那样正中下怀——他们会说我们‘听不进批评’‘不尊重科学’。舆论战，最忌被动应战。”
她站起身，走到地图前：“启动紧急应对方案。第一，组织系列技术报告会——不争论，只展示。把我们在十个领域已经取得的具体进展，用数据和实物展示出来。”
“第二，邀请真正的权威专家——不是那些坐在办公室里的，是还在科研一线的老专家，请他们来实地考察，给出客观评价。”
“第三，”林秀转身，“启动‘技术承诺公示’制度。十个领域，每个领域列出具体目标、技术路径、时间节点、负责人。贴在中心大门口，谁来都能看。我们说到做到，欢迎监督。”
以透明应对质疑，以实干回应空谈。
“但那些被文章影响的单位……”李科长担忧。
“那就一家一家去谈。”林秀眼神坚定，“带上我们的方案，带上我们的成果，带上我们的诚意。信不信，让他们自己判断。”
她知道这很难，很累，但这是唯一的路。舆论可以误导一时，但事实终将说话。
---
然而，真正的暗流比想象中更深。
一月二十三日，林秀接到一个让她脊背发凉的电话——是核工业部钱总工打来的，声音压得很低。
“小林，你最近是不是得罪了什么特殊的人？”
“特殊的人？”
“我不好明说。”钱总工顿了顿，“但有人托关系找到我，打听你们军工轴承项目的具体情况——不是技术细节，是问你们团队里有没有‘来历不明’的人，有没有‘异常’的技术突破。”
林秀心里一紧：“什么人问的？”
“说是‘相关部门’，但手续不正规。”钱总工说，“我留了个心眼，让人查了一下——查不到具体单位，但对方的背景……很深。”
“钱总，您的意思是……”
“我怀疑，有人想从‘安全问题’上做文章。”钱总工语气凝重，“你们的技术突破太快了，超出了常规认知。有些人可能会想——是不是有‘特殊渠道’？是不是……”
他没说完，但林秀听懂了。五十年代末，正是敌特活动猖獗的时期。一项超出常规的技术突破，确实容易引起怀疑。
“谢谢钱总提醒，我会注意。”
“另外，”钱总工补充，“你们那个‘三年计划’，太高调了。十个领域，个个都是敏感领域。已经有人议论，说你们‘野心太大’，‘背后可能有别的意图’。”
政治污名化。这是比技术质疑更狠的招数。
挂断电话，林秀在办公室坐了整整一个小时。窗外暮色渐沉，但她一动不动。
系统在意识中发出警告：
“检测到针对宿主的系统性抹黑行动”
“行动特征：多线并进，技术质疑与政治污名双管齐下”
“执行者推测：存在协调中枢，非松散联盟”
“威胁等级：高”
“检索近期所有异常事件，寻找关联性。”林秀下令。
光屏上，事件线展开：《光明日报》文章、钱总工接到的调查、几个试点单位突然终止合作、甚至中心最近几次“意外停电”……看似孤立的事件，在系统的关联分析下，逐渐显露出某种模式。
“发现：所有事件都发生在1月15日“群众技术赶集会”之后”
“发现：事件针对的都是“三年计划”的核心环节”
“发现：操作手法具有高度专业性，非普通官僚所能为”
“启动反追踪推演。”林秀继续下令，“假设存在一个隐藏在暗处的对手，其目标不仅是阻碍技术推广，而是要彻底摧毁‘三年计划’。模拟其下一步可能采取的行动。”
“推演中……”
“可能性一（42%）：从“安全问题”入手，推动对中心及联盟的全面审查，制造寒蝉效应”
“可能性二（37%）：制造技术事故，嫁祸联盟，彻底摧毁公信力”
“可能性三（21%）：从人员入手，策反或诬陷核心成员，从内部瓦解”
无论哪一种，都足够致命。
林秀深吸一口气。她意识到，这次面对的对手，比王树仁、郑国安之流更加危险。他们隐藏在暗处，手段专业，目标明确，而且——似乎对她的情况非常了解。
“系统，是否存在其他……像我这样的存在？”她突然问出了一个一直压在心底的问题。
从重生那一刻起，她就隐约感觉到，这个世界似乎不只她一个“异常”。那些过于精准的压制，那些超前的反制手段，那些对技术发展路径的深刻理解……
“检索中……基于时空扰动理论，存在其他异常点的概率：68%”
“但当前数据不足以确认具体存在形式”
“建议：提高警惕，加强内部排查”
果然。林秀的心沉了下去。如果真有其他“重生者”或“穿越者”，而且是站在对立面的……
“建立‘异常事件监控档案’。”她下令，“记录所有无法用常规逻辑解释的事件，分析其背后的可能意图。”
她要开始一场看不见的战争。
---
一月二十四日，反击开始。
林秀没有选择被动防守，而是主动出击。她做的第一件事，就是把“三年计划”的详细方案——不是对外宣传的简版，是包含具体技术指标、人员配置、资源需求的完整版——送到了国务院三办、科委、计委等七个部委。
随方案附上的，还有一封言辞恳切的信：
“我们深知‘三年计划’任务艰巨，可能被质疑为‘好高骛远’。但国家建设等不起，技术突破慢不得。我们愿意接受最严格的监督——请各部位派联合工作组常驻中心，实时跟踪进展；每季度公开评估报告，达不到目标甘愿受罚。”
以退为进，化被动为主动。
这一招出乎所有人意料。按照官场惯例，遇到质疑都是遮掩、辩解，哪有主动要求监督的？
田主任看到材料后，亲自打来电话：“小林，你这是……将我的军啊。”
“田主任，我是真心实意。”林秀说，“技术攻关不是请客吃饭，需要真刀真枪地干。有监督，我们才有压力；有压力，才能出成果。”
“你不怕万一失败……”
“如果失败了，说明我们的方案确实有问题，该调整就调整，该追责就追责。”林秀坦然，“但不能因为怕失败就不敢尝试。当年搞两弹一星，谁敢保证一定成功？不都是摸着石头过河吗？”
这话说得掷地有声。田主任沉默良久：“好！就冲你这份担当，我支持！工作组我亲自协调，但要约法三章——真干，不能做样子；真查，不能走过场；真支持，不能只挑刺。”
“谢谢田主任！”
与此同时，系列技术报告会也紧锣密鼓地筹备起来。林秀定下规矩：每场报告会都要有实物展示，都要有现场演示，都要留出足够时间回答质疑。
第一场报告会定在一月二十六日，主题：数控机床的技术路径。
这是个敏感话题。当时中国的数控机床还处于萌芽状态，全靠进口。林秀要在三年内实现自主突破，在很多人看来是天方夜谭。