“我们查了你的网购记录，最近一个月没有买过车厘子的订单，倒是有三笔向同学转账的记录，备注是‘水果钱’—— 你是不是把偷来的车厘子低价卖给同学了？” 林娜的声音从对讲机里传来。
李明的情绪彻底失控，双手抱头：“不是！我没有偷！那车厘子是同学送的！”
“哪个同学？叫什么名字？我们可以核实。” 苏瑾步步紧逼。
李明说不出同学的名字，只能沉默。司徒亮这时拿出锁芯检测报告：“你用细铁丝撬自提点的挂锁，锁芯里留下的痕迹和你买的铁丝完全吻合；你借钥匙那天，自提点正好丢了两盒牛排和一盒车厘子，时间完全对得上；冷柜旁边的泥土是你从公园带进去的，你宿舍楼下的泥土成分和现场一致 —— 这些证据，你怎么解释？”
为了进一步突破，司徒亮带李明回到自提点，还原现场：“你说你拿账本，账本在哪？冷柜上面的货架是空的，根本没有账本。你进去后，是不是先走到冷柜，拿了车厘子和牛排，然后用细铁丝稍微撬动了一下锁，伪造‘可能被撬’的假象，再用黑色塑料袋装着货物离开？”
李明站在自提点的冷柜旁，看着熟悉的货架，眼泪突然掉了下来：“我…… 我就是最近没钱了，看到自提点的车厘子和牛排那么贵，又知道监控有盲区，就动了歪念……”
他终于交代了作案过程：“我在自提点兼职，知道高价值生鲜都放在冷柜，也知道监控照不到冷柜。上周三借钥匙的时候，我其实是想进去偷东西，怕王阿姨发现，就说拿账本。进去后，我从冷柜拿了两盒牛排和一盒车厘子，装在黑色塑料袋里，又怕锁被发现被动过，就用之前买的细铁丝轻轻撬了一下锁芯，制造轻微痕迹，让人以为是外面的小偷撬锁没成功。后来看到没人发现，就又在周五晚上，用同样的方法，趁王阿姨关门后，从老周那借钥匙（这次说帮王阿姨拿遗漏的手机），偷了两盒车厘子，卖给同学换钱……”
但还有一个疑问：周五晚上李明借钥匙，老周为什么还会借给他？老周解释：“我以为他真的帮王阿姨拿东西，而且之前借过一次没出事，就没多想，是我太大意了。”
技术队还在李明的书包里找到了关键证据：一小卷剩下的细铁丝，和自提点锁芯里的痕迹完全匹配；还有一张皱巴巴的自提点货物清单，上面用红笔圈出了 “车厘子”“牛排”“进口草莓” 等高价值货物，是他兼职时偷偷抄下来的，用来确定偷窃目标。
“你偷的生鲜都卖给谁了？卖了多少钱？” 苏瑾问。
“卖给同宿舍的同学了，车厘子一盒卖 50 块，牛排一份卖 30 块，总共卖了 210 块……” 李明的声音越来越小，“我知道错了，我把钱还回去，能不能不告诉学校？”
司徒亮看着眼前的大学生，心里有些惋惜：“犯错就要承担责任，不仅要赔钱，还要接受法律的处罚。你学机械是为了用在正途，不是用来撬锁偷东西的。”
案件似乎已经清晰，但还有一个细节没解开：自提点周一早上丢失的半盒土鸡蛋，李明说不是他偷的，因为他周一没借钥匙，也没去自提点附近。这说明可能还有其他小偷？或者是居民拿错了？
苏瑾立刻去核实周一的失窃情况，发现丢失土鸡蛋的王大爷，后来在自提点的货架最下层找到了 —— 因为土鸡蛋放在最里面，王大爷没看到，以为丢了，其实是自己没找仔细。虚惊一场，之前的失窃都是李明一人所为。
现在证据链基本完整：细铁丝、撬锁教程、网购记录、泥土成分、货物条形码、李明的供述，还有老周和王阿姨的证词，都能相互印证。但为了确保没有遗漏，还需要最后一步 —— 确认李明的作案时间和监控盲区的行动路线，形成完整的证据闭环。