来客在白板前把新近获得的手环样本、货轮日志与暗档中的SOP片段再次并置。麦微把工厂手环的微痕鉴定报告与海鸥烙印的点阵分析汇入一条时间线，学者则把演练场录音里的节拍波形贴到另一侧。多条独立证据在细节处发生了重叠：同样的微格式词汇、相似的声学响应曲线、以及被刻意保留下来的回收标注，都指向一个结论，对方把物质、资金与技术编织成了一个有节律的作业体系。来客看着那些重合处，像是听见了网内一个更深的心跳。
麦微把“节律”具象化为可在法庭上呈示的证据框架。她用时间-频率图把在不同场域捕获到的响应叠加，显示出一串重复出现的低频模板：怀表或手环暴露在特定声学刺激下后，产生的微弱反馈在时间上与暗档建议的“触发-记录-回收”窗口一致。更重要的是，这些模板在多个城市、多个文化场所重复出现，无论是剧院后台的模拟演出，海域的镜像回连，还是被带入公众展会的木盒朗读，节拍都能与同一套SOP节点对齐。学者在现场把这些叠图解释为“节律证据”：这并非单一作品的偶发反应，而是一套被复制、校准并部署的节奏学技术。
林槿则在地面把节律的社会面织成网。他把志愿者名册、演出时间表与近期的公活动线做交叉，寻找能与节律模板同步的人群流动节点。结果显现出几处异常：某些社区活动的开场音乐、某几次志愿者集合后的背景广播时点，恰好落在麦微所识别的触发窗口。更有记录显示，部分被替换的名册在活动当天被快速导入并验证，然后由临时取货的面包车在夜间回收，一整套节奏从白昼的社会活动延续到夜晚的物流回流。
确定了节律的存在后，团队把工作重心从“追人追物”转为“打节拍”。他们设计了一场针对性的干预：在几处被标注为高风险的公共事件中，插入经过改造的“节拍变形器”，一种在不惊人的情况下微幅改变现场声学环境的小型设备，使之与暗档模板产生相位错位，从而使原有的触发反馈无法按既定模式出现。麦微在实验室内做了多轮校准，确保变形器既能扰乱对方的低频校验，又不至于对公众造成不适或安全隐患。来客决定先在两场小型社区活动中试验，既是保护潜在目标，也是一次针对节律证据的实时验证。
行动当夜，变形器被悄然布置在活动场地的舞台背后和入口侧。活动如常展开，人群聚集，主持人念辞、合唱、背景音效在预定时刻起伏。麦微在远端监控中一路盯着频谱图：在预定触发窗口，原有的低频模板应当出现，但她看到的是明显的相位漂移与幅度衰减，微小的错位把那条本应被放大的反馈线彻底扭曲。林槿在现场观察到参与者反应平常无恙，但原本该被回收的几个短序列没能在后续的海域碎片回连里出现。来客的脸上出现一丝罕见的放松：他们不仅证实了节律的可破坏性，也第一次在实战中成功削弱了对方的校验能力。
实验带来的不仅是战术上的胜利，更是战略意义的启示。节律一旦被证明可以被篡改与阻断，就意味着对方赖以维系的“可替换身份”机制存在明显脆弱点：他们依靠的不是绝对安全的加密链，而是对社会节奏的高度依赖。来客把这一点写入下一轮的司法呈件，强调技术证据显示出对方系统的可扰性与可识别性，呼吁更广泛的行政许可以便对更多潜在触发场所展开节拍干预与保护。
然而，胜利的余温里仍有冷意。学者在复盘中指出一个不容忽视的现象：在被扰乱的那一晚，海域监测捕获到一组新的片段，比以往更为零散，且在末端带有一段微弱的“自评”记录，记录中用隐晦的术语提到“节拍偏移已计入下轮修正”。这意味着对方并非没有察觉到节律被打乱，反而将这些偏移作为输入，开始调整他们的模板，试图做出更复杂的鲁棒化改进。来客感到一阵寒意：他们虽能暂时搅乱节奏，但对方正更快地把扰动转化为训练数据，让系统变得更耐打。
夜深了，来客在白板上圈出下一批需保护的公共事件名单，并在每个节点旁写下“变形器”“监控”“法律备案”。她抬头望向窗外的港湾，听见远处货轮的低鸣像旧日的鼓点。麦微的屏幕上跳出一条新通知：一处曾被动过手脚的节拍模板在离岸某中继被检测到其“修正补丁”，补丁注释中有一句奇怪的文字：“下次，用更轻的触摸。”来客的瞳孔一缩，声音压得更低：“他们在学会如何被轻碰而不觉。我们要做的，不只是打乱节拍，还要找出给他们上课的人。”房间里一时静，只有仪表盘的灯在微光中闪动，像是在计时着下一次被试验的节拍。