港城的夏日，湿热而炽烈。金融街两侧的玻璃幕墙在阳光下泛着冷光，仿佛一片冰冷的海。街上人群熙熙攘攘，出租车飞快穿梭，路口的广告牌上打出巨幅标语——“国际阳光基金会成立百日”。
百日，不长不短。足以让人们兴奋于它带来的改变，也足以让潜伏在暗处的阴影慢慢浮出水面。
林亮站在总部二十七层的窗前，手里捏着最新的简报。上面写着一行亮眼的数字：基金会累计管理资产已突破两千亿美元，签署《阳光透明公约》的国家和机构超过六十家，十五个城市的项目接入透明系统，实时数据在线更新。新闻媒体纷纷用“新秩序的晨曦”来形容这一局面，社交平台上无数年轻人转发林亮的演讲片段，把他视为“敢于改变世界的少年偶像”。
可林亮没有露出笑容。
会议室里，风控组递来一份厚厚的材料。第一页是一封匿名信，纸张皱巴巴的，像是匆忙中打印出来的。信里列出数十条指控，说在某东南亚城市的试点项目中，几家供应商合谋，通过“延误补救”的条款，故意制造工期延长，从而获取补偿。信末附了几张模糊的施工现场照片：工地泥泞、钢筋裸露、工人无所事事地蹲在角落抽烟。
风控主管低声说：“亮总，我们无法确认真假。但如果属实，那就是有人在钻公约的漏洞。”
林亮翻过几页，指尖停在“延误补救”几个字上。他沉声道：“我早就预料到会有人利用透明。规则从来不是一成不变的，它会被聪明人测试，被贪婪者利用。阳光能驱散黑暗，但它本身也可能产生新的影子。”
众人默然。
当天晚上，基金会召开紧急视频会议，十几个国家的代表接入屏幕。有人建议立刻派出稽核小组，彻查东南亚项目；有人提醒，过度干预会被当地政府认为是“外部控制”；还有人提出干脆压下消息，以免扩大影响。
林亮沉默片刻，目光扫过屏幕，冷声道：“掩盖没有意义。我们要做的不是回避，而是正视。规则是死的，秩序要靠一次次修补来维持。”他提议立即公开该项目的全部施工数据，邀请当地工会、购房者和媒体进入系统共同核查。“哪怕被证明有漏洞，也要当众承认并修复。透明不是完美，而是面对问题的勇气。”
会议最终达成一致。
然而，阴影并未止步于此。
布鲁塞尔议会里，反对派议员借题发挥，指责基金会“将国际资本凌驾于本地民主之上”。他们在电视辩论中直言：“透明系统就是披着正义外衣的控制工具，让我们的城市被遥控。”社交媒体上，话题迅速被炒热，街头出现小规模抗议游行。
雅加达的工会则组织集会，举着横幅：“透明削弱工人议价权！”他们认为，实时公开工地工资流水，固然能防止拖欠，但也让工人无法通过罢工或集体谈判争取更高待遇。
多伦多的地产商则更为直接，向地方法院提起诉讼，声称阳光公约违反商业保密法，强制公开供应链价格，将破坏市场竞争。
这些杂音，像针脚一样，从不同角度刺向基金会。