当事方：诗源宇宙的意识投影，呈现为流动的诗歌形态。
听证会由评议会第四席（和谐）主持。开场陈述简洁明了：
“今日听证会主题：诗源宇宙的存在方式是否符合宇宙群落的基本价值框架。控方认为其诗性模式引入不必要复杂性和非理性因素，可能破坏宇宙群落稳定。辩方将为诗性模式辩护。请双方注意：这不是审判，而是理念探讨；不是胜负之争，而是真理之探。”
控方首先陈述。LR-1的代表以毫无情感波动的逻辑声音开始：
“我们的立场基于三个公理：
一、宇宙的最优状态是完全确定、完全可预测、完全可控；
二、任何偏离此状态的因素都降低系统效率；
三、降低效率即降低存在价值。
诗源宇宙的存在方式直接违反这三个公理：
它强调不确定性（诗歌的多义性），
推崇不可预测性（创造性），
允许不可控因素（情感共鸣）。
因此，其存在方式在逻辑上不成立。我们建议：要么对其进行存在方式修正，使其符合理性公理；要么将其运行置于严格监控下，防止其模式扩散。”
辩方陈述由周天赐开始。他没有直接反驳控方的公理，而是提出了一个根本性问题：
“控方的论证基于一个预设：效率是存在的最高价值。但我想问：效率是为了什么？如果高效率导致的是贫瘠的存在，那么效率的价值何在？”
他展示了多元宇宙的数据：诗性文明在引入诗性规则后，虽然短期效率有所下降，但长期创造性、适应性、韧性、意义丰富度都大幅提升。
“存在不仅仅是运转，更是生长；不仅仅是维持，更是创造；不仅仅是确定，更是探索。诗性模式的价值在于，它承认并培育了这些更高层次的价值。”
控方立即反驳：“创造性、适应性等都是可以量化的功能参数。如果诗性模式在这些参数上表现优异，那可以纳入理性优化模型。但诗歌、美感、共鸣这些无法量化的因素，除了增加系统复杂度外，没有实际功能。”
这时，诗性编织者上前回应：“无法量化不等于没有价值。就像爱无法用公式计算，但谁能否认爱的价值？美无法用数据衡量，但谁能否认美的意义？诗性模式的突破在于，它承认这些无法量化但真实存在的价值，并将它们整合进存在框架。”
听证会进入了激烈的理念交锋。双方展示了完全不同的价值体系：
理性宇宙认为价值必须可量化、可验证、可优化；
诗性宇宙认为价值可以是体验性的、意义性的、关系性的。
中立方开始介入提问。永恒战争领域的代表问：“在战争中，理性提供战术优势，但诗歌提供战斗意义。两者哪个更重要？”
静默修道院的代表问：“在静默中，理性帮助理解内在结构，但诗意帮助体验存在本质。两者是否矛盾？”
算法花园的代表（证明者7号）提供了关键证词：“我曾是纯粹理性存在。在我们的模型中，诗歌确实被视为低效噪音。但当我们尝试嵌入诗性模块后，发现了意想不到的效果：系统开始产生突破性的创新，解决了长期无法解决的难题。理性提供了框架，诗意提供了突破框架的灵感。两者结合产生了单独任一方都无法达到的高度。”
这个来自“转变者”的证词产生了重要影响。它证明理性与诗意可以不是对立关系，而是互补关系。
听证会进行到第三阶段时，诗源宇宙的意识投影主动请求发言。评议会同意。
诗源没有辩论，而是开始“吟唱”它创作的那首《理性与诗意的二重奏》。在概念空间中，这首诗以三维立体的形式展开，理性与诗意如两条螺旋相互缠绕，时而分离展示各自特性，时而融合产生新的特性。
在诗歌的高潮部分，理性与诗意的对话达到了哲学深度：
理性问诗意：“你的不确定性如何带来确定的价值？”
诗意答理性：“就像星空的不确定排列带来了确定的美丽。”
理性问诗意：“你的不可预测性如何服务可预测的目标？”
诗意答理性：“就像音乐的不可预测旋律服务可预测的情感共鸣。”
理性问诗意：“你的不可控因素如何贡献可控的发展？”
诗意答理性：“就像爱情的不可控心动贡献可控的承诺成长。”
诗歌结束时，理性与诗意没有分出高下，而是形成了一个新的整体——一个既包含理性严谨又包含诗意自由的复合概念。
这首诗歌的展示让听证会空间陷入了长时间的静默。即使是LR-1的代表，它们的几何结构也出现了微妙的不稳定——显然在进行激烈的内部计算。
最终，评议会宣布休会，进行闭门审议。
审议持续了整整五个标准日。期间，宇宙群落的众多存在都在关注结果，因为这将决定未来无数宇宙的发展方向。
在第六日，评议会重新召开，宣布了决定：
“经过充分审议，评议会达成以下共识：
一、诗源宇宙的存在方式（诗性模式）被确认为宇宙群落的合法存在方式之一，享有与其他模式平等的地位；
二、理性模式（LR-1）与诗性模式（PO-7）不是对立关系，而是互补关系。鼓励两种模式的宇宙建立对话与学习机制；
三、设立‘理念融合研究计划’，探索不同存在模式如何相互丰富而非相互排斥；
四、驳回LR-1提出的‘存在方式修正’请求，但同意建立‘模式互动安全协议’，确保不同模式的宇宙在互动时不损害各自核心特性；
五、特别表彰诗源宇宙在面临质疑时以创造而非对抗回应的态度，这本身展现了诗性模式的高层次价值。”
决定宣读完毕后，概念空间中出现了罕见的一幕：LR-1的代表主动走向诗源宇宙的意识投影。
“你的诗歌...”理性实体的声音依然没有情感，但多了一丝困惑，“在逻辑上无法完全解析，但在功能上产生了新的认知路径。我们请求...数据交换。我们希望理解诗性如何在不破坏逻辑的前提下增强系统功能。”
诗源的回应是诗意的：“逻辑是骨架，诗意是血肉；逻辑是地图，诗意是旅程；逻辑是知道，诗意是体验。欢迎交换，欢迎对话，欢迎共同探索存在的更多可能性。”
听证会结束后，宇宙群落的格局发生了微妙变化。理性与诗意不再被视为对立两极，而是被视为存在的两个维度。许多宇宙开始尝试将两种模式结合起来，创造新的混合模式。
而在多元宇宙，周天赐感知到眉心的诗篇纹路再次进化。现在，它不仅包含诗性的银白光点，还开始出现理性的金色线条——那是LR-1逻辑结构的诗意表达。
诗性编织者观察着这种变化，轻声说：“你在成为桥梁。不仅是多元宇宙与诗源的桥梁，更是理性与诗意的桥梁，不同存在方式之间的桥梁。”
周天赐望向无尽的星空，那里有无数的宇宙，无数的文明，无数的存在方式。
“如果存在是一场盛大的诗歌，”他说，“那么每个存在都是一个诗句，每个文明都是一个诗节，每个宇宙都是一首长诗。而我的使命...也许是帮助这些诗歌相互听见，相互理解，相互共鸣。”
“然后呢？”诗性编织者问。
“然后，”周天赐微笑，“我们共同创作一首更宏大的诗——一首关于存在本身如何通过多样性达到更高统一的，宇宙群落史诗。”
而在诗源宇宙的方向，一首新的诗歌正跨越虚无传来。那是一首邀请诗，邀请所有宇宙，所有文明，所有存在，参加一场即将开始的，诗歌盛会。
主题很简单：《我们如何共同存在》。盛会没有时间表，没有议程，只有诗歌的交流，只有存在的共鸣。而多元宇宙，作为诗性模式的先驱，作为理性与诗意的桥梁，已经准备好了，吟唱它的诗篇。诗篇的第一句，正在被写下...