这份报告的出现时机和内容都极其刁钻。它利用了联盟内部本就存在的、对大科技公司数据控制权的隐忧，将水搅浑。几位本就对项目心存疑虑的理事，态度明显动摇。
沈瓷第一时间看到了这份匿名报告。他冷笑一声：“老把戏，换了个包装。这次不直接攻击我们，而是攻击联盟项目的‘基础安全性’，想从内部瓦解共识。”
他没有急于在理事会上辩解，而是采取了更策略性的应对。他让王秘书联络了联盟内以严谨和中立着称的瑞士洛桑联邦理工学院（EPFL）的计算机安全实验室，提议由该实验室作为独立的第三方，对AE数据库项目的架构、加密方案和访问控制机制进行一次全面的“白盒”安全审计，审计报告将公开给所有理事成员。
同时，他授意己方理事，在审议会议上提出一项补充提案：在项目推广期间，成立一个由各区域代表和安全专家组成的临时“数据安全监督小组”，对数据库的运营进行全程监督，并拥有暂停可疑访问的权力。
这两项举措，将“安全问题”从模糊的指控，拉回到了具体的技术和治理层面，用更高的透明度和更广泛的参与监督，来化解不信任。最终，在EPFL实验室初步给予积极评价，以及补充提案获得多数支持后，项目推广方案得以通过。但匿名报告带来的裂痕和猜忌，却如同投入清水的墨滴，难以完全消散。
夜晚，沈瓷与凌景宿通电话，同步着各自战线的进展。当凌景宿提及实验受挫和转向更基础建模的决策时，沈瓷沉默了片刻。
“听起来，你又给自己挖了个更深、更耗时的大坑。”沈瓷的声音透过听筒传来，带着一丝不易察觉的疲惫，但更多的是理解。
“科学有时候就是这样，你以为在挖宝藏，结果发现是在打地基。”凌景宿平静地回答，“但地基不打牢，上面的楼阁再漂亮，也是空中楼阁。”
“我这边也差不多。”沈瓷苦笑，“以为建好了联盟就能一起划船，结果发现每个人都在担心自己的桨会不会被隔壁偷走，还得先制定详细的《划桨安全守则》和《防偷窥协议》。”
两人在电话两端都轻轻笑了笑，那笑声里有着共同经历风雨后的无奈与默契。
“有时候觉得，我们像是在玩一个无限复杂的游戏。”凌景宿轻声说，“规则不断被制定又被挑战，对手面目模糊却又无处不在，目标看似清晰却又遥不可及。”
“但只要游戏还没结束，我们就得继续玩下去。”沈瓷的声音重新变得坚定，“而且，要玩得比任何人都好，比任何人都守规矩，也比任何人都……有耐心。”
涟漪在扩散，博弈在沉默中升级。供应链的寻找需要耐心与匠心，科学的突破受困于基础的桎梏，联盟的航行需时刻提防内部的暗礁与外部的离间。但沈瓷和凌景宿都明白，这就是攀登高峰必须穿越的迷雾带。没有捷径，唯有在每一次挫折后调整姿态，在每一次攻击后加固防线，在每一次迷茫后重新校准方向。他们手中的罗盘，是对科学的信念，对责任的坚守，以及彼此之间那份无需言明却坚不可摧的信任。这信任，是他们在无边迷雾中，所能拥有的最明亮的灯塔。