传送的眩晕感，比以往任何一次都要强烈。
仿佛不仅是身体在被挪移，连意识本身都被扔进了一台巨大的、粗暴的逻辑搅拌机里。冰冷、尖锐的“杂音”穿刺着思维，那是刚刚崩溃的法庭残留的逻辑碎片，是法官几何体溃散时的尖啸回声，还有那个源头存在留下的、冰冷专注的宣判。
当视野重新稳定时，他们跌落在新的空间里。
不是跌落，更像是被“吐”了出来。
脚下是坚实的，但触感异常——不是平面，不是曲面，而是一种不断轻微变动的“状态”。踩上去的瞬间，感觉像是踩在了“是”与“否”的边界线上，下一秒又滑向“未知”。这种认知上的矛盾直接反馈到生理，引发阵阵恶心。
空间本身，也呈现出一种前所未有的诡异。
它不再是图书馆的知识海洋，也不是法庭的机械森严。这里空旷、虚无，底色是一种不断在“存在”（明亮）与“不存在”（黑暗）之间闪烁的灰。没有明确的墙壁、天花板、地面边界，只有一片不断延伸的、自我定义的“空无”。
而在这片空无的正中央，悬浮着三个人影。
或者说，三个“类人”的存在。
它们由纯粹的光构成，但光芒的性质截然不同。左边一个，光芒炽白、稳定、边界清晰，散发着绝对“肯定”的气息，仿佛它本身就是一个巨大的“是”字。右边一个，光芒暗沉、内敛、边缘模糊，带着不容置疑的“否定”意味，像一个活体的“否”字。而中间那个，光芒最为奇特——它在“有光”和“无光”之间快速脉动，颜色在灰白之间跳跃，形态时而清晰时而溃散，散发出浓烈的“不确定”、“无法判定”的波动。
三个光之人影呈三角形悬浮，彼此之间有无形的力场连接、排斥、又相互依存。
它们是化身。是“证明者”本体的三个侧面，代表了逻辑判断中最基础的三个可能结果：是、否、不可判定。
就在小队看清它们的瞬间，三个化身同时“转向”了他们。
没有眼睛，但被“注视”的感觉无比清晰。那注视不像法庭法官的冰冷审视，而是更加本质的、仿佛要将他们拆解成最基本的逻辑成分进行分析、归类的目光。
空间的“空无”背景开始浮现出无数细密的、流动的符号，这些符号构成了空间的“墙壁”和“规则”。符号的含义直接涌入意识：
“第五证明空间·可判定性”
“主持者：证明者本体·三态化身”
“挑战内容：直面三个无法在纯粹逻辑体系内判定真伪的命题。以‘是’、‘否’或‘不可判定’作答。”
“规则：
1. 回答必须真实，符合你当下的认知与信念。任何虚假将被‘真值感知’立即识破，导致回答者逻辑结构崩溃。
2. 每个回答，将赋予对应答案的化身临时力量。该化身将根据答案的‘确定性’与‘情感强度’，对回答者或其指定目标发起‘逻辑具现化攻击’。
3. 可团队协作，但每次仅限一人回答一个命题。”
“目标：在三次问答中幸存。”
“失败：意识被三态化身分解、吸收。”
“开始。”
规则冰冷，残酷，且充满恶意的陷阱。
回答问题，就会强化对应的化身来攻击你。不回答，或者回答不“真实”，立刻就是死。而问题本身——“无法在纯粹逻辑体系内判定真伪”——意味着它们本质上是无解的，至少，用逻辑无解。
第一个问题，从左边的“是”之化身中发出，声音平稳、确信，带着一种令人不安的“理所当然”：
“命题一：情感领域。你声称爱着的那个个体，是否将永远爱你？”
问题指向了林薇。她刚刚从灵能透支中恢复一些，脸色依旧苍白。这个问题像一把冰冷的锥子，直接刺向人心最柔软、也最不确定的角落。永远？谁敢保证永远？情感充满变量，人性复杂难测。逻辑上，这根本无法判定。
林薇身体一颤，张了张嘴，却发不出声音。回答“是”？那是撒谎，她自己都无法确信永恒。回答“否”？那等于否定了此刻的情感，而且会立刻强化“否”之化身。回答“不可判定”？看似最诚实，但会强化那个最诡异、最不确定的“不可判定”化身，谁知道它会发起什么攻击？
“我来答。”张伟向前一步，挡在林薇身前。
“张伟！”林薇和白鸽同时出声。
张伟没有回头，只是盯着那个“是”之化身。他的左眼在刺痛，右眼则传来一种奇异的平静。在洞察之瞳的视野里，三个化身不仅仅是光，它们是三条巨大的、根植于空间本源的“逻辑管道”，分别通往“肯定”、“否定”和“悬置”的终极源头。回答问题，就像打开对应管道的阀门。
“回答必须真实……”张伟心中快速思索。他不能替林薇回答她的情感，但他可以回答……自己的。
他抬起头，看向“是”之化身，声音清晰地说：
“我不知道她是否将永远爱我。”
这是真实的。无人能知未来。
“是”之化身的光芒微微波动，似乎等待他选择“否”或“不可判定”。
但张伟接着说道：
“但我知道，我将永远愿意去爱她。无论未来如何，此刻及我所能预见的每一个‘此刻’，我的选择都是‘去爱’。这不是对她未来的判定，而是对我自己意志的陈述。”
他顿了顿，直视那团炽白的光芒：
“所以，对于‘我是否愿意永远去爱’这个问题——我的答案是：是。”
话音刚落，“是”之化身光芒大盛！
一股庞大、纯粹、不容置疑的“肯定”之力从中爆发，但它冲击的对象……出现了混乱。因为张伟的回答，表面是“是”，但内涵却偷换了概念——他将“对方是否爱你”这个无法判定的客体命题，转变成了“我是否愿意去爱”这个主体选择命题。前者不可判定，后者……至少在张伟的主观意志层面，可以确定为“是”。
“肯定”之力一部分涌向张伟，但更多的，却因为命题内核的微妙偏移，产生了自我冲突和分流。最终，一道凝实的、如同“绝对真理”标枪般的炽白光芒，还是锁定了张伟，激射而来！
光芒未至，那股“必须被肯定”、“不容置疑”的意念已经压迫过来，试图直接改写张伟的认知，让他“真心相信”对方会永远爱他，从而消除回答中的矛盾。
“选择权在我！”张伟低吼，不闪不避，反而迎着那道真理标枪，将刚刚获得的“情感共鸣器”的力量，连同自己说出答案时那份决绝的、不计回报的“愿意去爱”的情感，一起轰了出去！
无形的情感波动与有形的逻辑标枪对撞。
没有巨响，只有一种令人心智颤栗的消融声。炽白的光芒在情感波动中变得“不确定”起来，它试图肯定一个未来事实，却撞上了一份当下的选择意志。逻辑与情感，确定性与自由意志，发生了最直接的冲突。
光芒最终在张伟身前不到一米处消散，但张伟也闷哼一声，嘴角渗出血丝。他的精神如同被铁刷刮过，情感共鸣器的初次使用和对逻辑攻击的直接对抗，带来了巨大的负担。
第一个问题，算是险险接下。
中间的“不可判定”化身微微脉动，发出了第二个问题。它的声音飘忽不定，时而清晰时而模糊，仿佛来自许多个可能性的叠加态：
“命题二：价值领域。你拼死想要保护的那个外部现实世界，其中充满了混乱、痛苦、不公与愚蠢。它是否‘值得’被你保护？”
价值判断。这比情感命题更主观，更无公认标准。何谓“值得”？用谁的尺度衡量？用牺牲者的？用幸存者的？用所谓“整体利益”的？逻辑无法给出普适答案。
这个问题，隐隐指向了所有人，但更指向了一直以来扛着“保护”责任的张伟和白鸽。
白鸽握紧了拳，眼神锐利，她显然有自己的答案，但那答案是否“真实”且能承受化身的攻击？
张伟擦去嘴角的血，再次上前。
“这个世界是否值得？”他重复了一遍问题，忽然笑了，笑容里有些疲惫，有些嘲讽，更多的是不容动摇的坚定。
“我不知道它是否‘值得’。” 他坦然承认价值的不可判定性。
“我不需要知道。”
“我选择去保护它。不是因为它值得，而是因为——那是我选择成为的人。保护弱者，对抗不公，在混乱中建立一点秩序，在绝望中点燃一点光……这是我给自己定义的‘意义’。”
他看向那团脉动的不确定光团，声音斩钉截铁：
“所以，对于‘我是否选择去保护这个世界’——我的答案是：是。”
再次选择“是”！但内核再次偷换！将客体价值判断，转变为主体行动选择！
“不可判定”化身剧烈地闪烁、扭曲起来！张伟的回答，充满了“确定性”（我选择是），但这确定性所基于的前提，却是对原问题核心“价值判定”的悬置和绕过。这种矛盾的信息，让代表“不可判定”的化身逻辑产生了严重的紊乱。
它本该因为回答中的“不确定性”成分（“不知道是否值得”）而获得力量，但又因为回答中强烈的“确定性”选择（“我选择是”）而受到干扰。
最终，一股混乱的、充满悖论色彩的灰白色能量从化身中涌出。这能量不像“是”之化身的攻击那样目标明确，它更像是一片扩散的、能够将一切拖入“模棱两可”状态的迷雾，朝着小队笼罩过来。被这片迷雾接触，事物的属性开始变得模糊，对错不分，真假难辨，连自我认知都可能被溶解。
“坚守自我！相信你的选择！”张伟大喝，同时再次催动情感共鸣器——这一次，是他对自己道路那不容置疑的信念，以及一路走来所见到的、那些让他觉得“选择没错”的温暖微光。
信念的情感波动与悖论迷雾碰撞。迷雾试图将信念也变得“不确定”，但张伟的信念异常纯粹和坚定——他并非坚信世界绝对美好值得拯救，而是坚信“选择保护”这个行为本身，是自己的意义所在。这种基于自我定义的信念，在一定程度上抵抗住了“价值相对性”的侵蚀。
灰雾在队伍周围翻涌、稀释，最终未能完全侵入。但每个人都感到一阵强烈的恶心和眩晕，思维像是生锈的齿轮，运转滞涩。欧拉甚至干呕起来，他那种追求绝对真理的思维，对这种“不确定性”攻击最为敏感。
两个问题，两次取巧又真实的回答，两次险象环生。