我眯起眼。
这举报来得太巧了。就在王峰闹完之后五分钟。
“查这个举报账号的来源。”我说，“注册IP、设备指纹、登录轨迹，全部调出来。另外，把所有申报项目的评分链，统一接入区块链存证平台，实时同步，不可篡改。”
助理点头记下，转身要走。
我又叫住他：“通知IT，今晚系统升级，增加评委行为分析模块。谁频繁查看他人打分，谁长时间停留在某项目页面却不提交，全部标记预警。”
他应了一声，快步离开。
我靠在椅背上，手指敲着桌面。
今天这场冲突，表面是为评审结果，其实是权力试探。
王峰这几年话语权下滑，新项目推不动，团队人心浮动。他需要一场胜利来稳住位置。而“哲远奖”是个好靶子——刚设立，规则新，容易挑刺。
但他忘了，我设这个奖，本来就是为了打破老派技术官僚的垄断。
陈浩的项目能赢，不是因为我喜欢他，是因为他做的事值。他在猪舍里蹲了两个月，亲手给每头猪测体温，录咳嗽声，建模型。而有些人，连车间都没下过几次。
正想着，手机震动。
是林悦的消息：“巴厘岛取证进展顺利，陈阳的行程记录已拿到，部分会议录音正在恢复”。
我回了个“好”字，锁上手机。
这时审计组和法务的人到了，我让他们直接进会议室。
刚起身，助理又探头：“王峰在线提交了评分，打了5.2分，备注写着‘数据存疑，需第三方验证’。”
我点点头：“合规就行。只要按流程走，打0分我也认。”
走进会议室前，我最后看了一眼窗外。
阳光斜照进来，落在办公桌上。茶杯里的水已经凉了，表面浮着一层淡淡的雾气。
我进门，关上灯，打开投影。
屏幕上跳出评审系统的主界面。
“我们开始。”我说。
法务坐在最边上，打开笔记本：“关于王峰等人质疑陈浩项目一事，目前未发现程序违规。但接到匿名举报，称其算法核心与前员工方案高度相似，建议启动技术比对。”
我点头：“同意。联系知识产权部，找第三方机构做代码相似度检测。同时通知陈浩，给他三天时间准备答辩材料。”
审计组长接着说：“我们调取了全部打分记录，发现赵敏在初审阶段修改过两次分数，且未填写说明。目前已锁定行为日志，建议约谈。”
“约。”我说，“不仅约谈，以后所有评委打分，必须当场录入理由，系统自动存档。”
有人问：“那外部专家呢？也要监控吗？”
“都要。”我说，“规则面前没人特殊。谁破坏流程，谁就出局。”
会议开了四十分钟。
结束时，法务又提了一句：“那个举报账号，初步查到是从公司内部邮箱跳转注册的，IP来自研发楼三层东侧区域。”
我记下了。
走出会议室，天已经快黑了。
我回到办公室，发现桌上多了份文件夹。
打开一看，是刘志远项目的完整申报材料。有人手写了批注，字迹潦草：“传感器布局不合理，动力模块冗余，建议淘汰。”
翻到最后一页，签名栏空白。
但右下角画了个小小的叉，像是用笔尖狠狠戳出来的。