【目标情绪复杂化：对技术潜能的商业敏感度（正向评估）与对潜在社会反弹及长期声誉风险的警惕（负向评估）形成拉锯。决策倾向暂不明朗，但显然在进行深度成本收益分析，而非单纯伦理考量。】
轮到伊莲娜发言时，她没有直接站队，而是提出了一个看似折中、实则非常“投资人”的角度：“或许我们更应该关注的，不是简单的‘可以’或‘不可以’，而是‘在什么样的框架下可以’。比如，严格的准入标准、透明的数据监控、以及收益的合理再分配机制。风险永远存在，但管理和驾驭风险，正是资本和创新的价值所在。”
这番话既没有完全否定技术，又强调了规则和管控，显得成熟而务实，赢得了不少听众（尤其是其他商界人士）的认同。但沈清欢从系统的分析中，听出了更深层的含义：伊莲娜真正关心的，是如何在未来的“神经增强”市场（如果成为现实）中，通过参与甚至主导规则制定，来确保自己投资的安全性和超额回报。伦理对她而言，更像是需要被管理和纳入计算的风险参数之一，而非不可逾越的绝对红线。
这与“灰烬基金会”那种为了“进化”可以践踏一切伦理的疯狂不同，但其中对“规则框架”的操控欲和对“风险计算”的极端理性，却存在某种程度上的“神似”。或许，这正是“基金会”认为可以“引导”或“利用”伊莲娜这类人的原因？
小组讨论继续进行，话题转向基因编辑、人工智能辅助药物研发等。伊莲娜始终保持着她的专业和冷静。沈清欢没有发现她与台下或台上其他嘉宾有任何可疑的、超出正常范围的互动。她的注意力似乎完全集中在讨论本身。
然而，就在讨论接近尾声，主持人开始总结陈词时，系统的提示音再次在沈清欢意识中响起，这一次带着明确的指向性：
【检测到听众席左后方区域，出现短暂但强烈的情绪波动源。目标：男性，约四十岁，深色西装，无框眼镜。波动特征：在伊莲娜提及‘规则框架制定权’时，情绪出现高度共鸣与兴奋峰值（瞳孔微扩，身体前倾），随后迅速转为极度克制与观察状态（调整坐姿，视线低垂）。其生物信息场强度与内敛程度，与昨晚房门外扰动源有部分相似特征（需更多数据确认）。威胁/关注等级：中高。建议：保持隐蔽观察，记录特征。】
沈清欢心中凛然。她没有立刻转头去搜寻，而是继续保持看着前方嘉宾的姿态，只是将眼角的余光尽可能地向左后方区域延伸。系统将捕捉到的那个男性的模糊轮廓和衣着特征强化后，投射在她的意识边缘。
深色西装，无框眼镜，四十岁左右，气质内敛……会是谁？是伊莲娜团队的人？还是……另一个“引路人”？或者，就是昨晚门外的那个人？
她不敢确定，但将这个发现牢牢记住。如果此人与昨晚的扰动源有关，那么他的出现，并且对伊莲娜的发言产生如此强烈的共鸣和关注，意味着什么？伊莲娜也被纳入了某种观察或接触名单？
讨论在中午十二点准时结束。听众开始退场。沈清欢没有急着离开，她假装整理笔记，用余光观察着左后方那个男人的动向。只见他并未立即起身，而是等到伊莲娜与主持人和其他嘉宾寒暄着走出研讨室后，才不紧不慢地站起来，随着最后的人流离开。他没有试图靠近伊莲娜，也没有表现出任何急切，就像个普通的、对议题感兴趣的与会者。
喜欢破产后，我绑定了情绪价值系统请大家收藏：破产后，我绑定了情绪价值系统更新速度全网最快。
沈清欢等他离开后，才收拾东西起身。她走出研讨室，外面走廊人群熙攘。那个男人的身影已经消失在通往主厅方向的人流中。她没有试图去跟，那太冒险，尤其是在对方可能极其警觉的情况下。
她看了看时间，距离与顾沉舟下午三点的会面还有几个小时。她需要找个地方吃点东西，整理上午的收获，并思考下一步。
午餐在会议中心一个相对安静的咖啡简餐区解决。她一边吃着沙拉，一边在脑海中复盘：伊莲娜的表现符合一个精明、谨慎、注重风险控制的顶级投资人形象，对伦理的态度是工具化的，这或许是其可能被“基金会”视为潜在合作或影响对象的原因。新发现的深色西装眼镜男，身份不明，但行为异常，且可能与昨晚的门外扰动有关，需要重点调查。
她将这两点发现，连同对伊莲娜发言的简要分析，通过加密渠道发给了顾沉舟。对方很快回复：“收到。眼镜男特征已记录，正在排查。下午简报会涉及新线索。保持低耗状态，避免过度探查。”
保持低耗状态……沈清欢明白，这意味着在获得更多情报支持前，不宜再主动进行高风险的接触或追踪。她需要耐心，像一个真正的深海探测器，在安全的深度和距离上，收集水声、磁场和温度的微弱变化，等待拼图自动浮现出更多轮廓。
她喝完最后一口咖啡，望向窗外会议中心中庭那片被玻璃穹顶笼罩的绿植区。阳光透过玻璃洒下，明亮而温暖。但沈清欢知道，在这片看似透明的空间里，光影交错之下，不知有多少双眼睛，正在和她一样，安静地观察、计算、等待着。
晨间的简报已更新了线索，午后的暗流似乎又增添了新的分支。
深潜者在光影交织的水层中，继续着她无声的测绘。
喜欢破产后，我绑定了情绪价值系统请大家收藏：破产后，我绑定了情绪价值系统更新速度全网最快。