“大家快来看！GTEC 的研究就是在制造新的阶级！” 一个戴着黑色口罩的年轻人拿着扩音器，声音因为长时间嘶吼而变得嘶哑，“未来，只有富人才能享受基因优化，他们的孩子生来就拥有高智商、长寿命，而我们普通人的孩子，只能永远被踩在脚下，做他们的奴隶！”
他的话像一颗火星，点燃了周围人群的情绪。几个原本只是围观的路人开始附和：“没错！凭什么他们能通过基因优化获得优势？我们普通人就活该被淘汰吗？” 一个穿着工装的中年男人激动地喊道，他的声音里带着对未来的恐惧，“我儿子明年就要找工作了，如果真要按基因选，他还有什么机会？”
“GTEC 必须停止这种研究！否则社会就会分裂！” 另一个女人举着手机录像，声音尖锐地喊道，“我们要抗议！要让全世界知道，我们反对这种不公平的技术！”
还有人情绪激动地扯下传单，撕成碎片扔在地上，大喊着 “反对基因歧视”“守护平等权利”，引来更多人围观。人群越聚越多，原本有序的地铁入口变得拥挤不堪，甚至堵塞了旁边的人行道。地铁到站的提示音 “叮叮叮” 地响着，却很少有人上车，大家的注意力都被这场突如其来的抗议吸引。几个穿着藏蓝色制服的地铁工作人员试图维持秩序，却被情绪激动的人群推搡到一边，其中一个工作人员的对讲机掉在地上，被人群踩得粉碎。场面一度陷入混乱，警笛声从远处传来，越来越近。
与此同时，在瑞士日内瓦 GTEC 总部外的广场上，却是另一番景象。清晨的阳光透过稀薄的云层，洒在广场中央的喷泉上，水珠折射出七彩的光芒，落在周围的草坪上，形成一个个小小的水洼。广场上聚集着数百人，他们大多穿着整洁的衣服 —— 有学者的羊毛西装，有科学家的白大褂，有父母的休闲装，还有学生的校服。他们手中举着写有 “谨慎前行，生命无价”“科学有界，伦理为先”“基因技术需监管” 的标语牌，安静地坐在广场的草坪上，没有口号，没有呐喊，只有一种无声的坚定。
这些人大多是自发前来的，有的是从洛桑、伯尔尼等周边城市赶来，有的甚至是从法国、德国跨境而来。他们的目的不是抗议，而是呼吁 —— 呼吁国际社会对基因编辑技术进行更严格的监管，呼吁科学家在追求技术进步的同时，坚守伦理底线，呼吁政府建立完善的法律体系，防止基因技术被滥用。
一位头发花白的老科学家坐在草坪上，他叫让?杜邦，是日内瓦大学医学院的退休教授，研究遗传学已有 40 年。他面前放着一本厚厚的《生命伦理导论》，封面已经泛黄，里面夹着许多书签。他正耐心地向围在身边的几个年轻人解释基因技术的潜在风险：“科学的进步是为了让人类生活得更好，而不是制造新的不公。基因编辑技术就像一把双刃剑，用得好，它能治愈镰状细胞贫血、囊性纤维化等遗传疾病，拯救无数生命；用得不好，它就可能成为制造‘基因特权’的工具，引发基因歧视、阶级固化，甚至改变人类的进化轨迹。我们不是反对技术进步，而是希望它能在伦理和法律的框架内有序发展，真正造福全人类，而不是少数人。”
一个抱着孩子的母亲坐在杜邦教授旁边，她叫索菲亚，是当地一家幼儿园的老师。她的孩子才两岁，正趴在她的怀里睡觉，小脸蛋红扑扑的。她举着一个自制的标语牌，上面用彩色笔画着一颗爱心，爱心里写着 “每个生命都值得被尊重”。“我不反对科学研究，” 她轻声说道，声音温柔却坚定，“我甚至期待基因技术能治愈更多疾病。但我担心我的孩子未来会生活在一个充满歧视的社会里，担心他会因为‘基因’这个先天因素，被剥夺平等的教育机会、就业机会。我希望他能凭借自己的努力获得成功，而不是因为基因不好就被贴上‘ ferior（ ferior）’的标签。” 她的声音虽然轻柔，却说出了许多人的心声，周围的人纷纷点头表示赞同，有人还伸手拍了拍她的肩膀，给予鼓励。
广场的一角，几个穿着大学生制服的年轻人正在分发《基因技术伦理指南》的小册子。这本小册子是他们利用课余时间编写的，内容包括基因技术的基本原理、国际伦理准则、各国法律法规，以及普通民众的权利与义务。他们的态度温和而理性，没有激烈的言辞，只有耐心的解释。“您好，这是《基因技术伦理指南》，里面有关于基因编辑技术的详细介绍，还有我们对伦理监管的建议，希望您能了解一下。” 一个戴眼镜的男生向路过的老人递过小册子，微笑着说道。老人接过小册子，认真地翻看起来，男生则在一旁耐心等待，随时准备解答疑问。
东京新宿的躁动与日内瓦的平静，这两种截然不同的反应，如同文明机体在面对同一威胁时产生的两种免疫应答 —— 一种激烈而冲动，试图通过对抗来消除威胁，却可能在过程中伤及自身，比如新宿的抗议人群，虽然初衷是守护平等，却因情绪失控引发了混乱；一种缓慢而理性，力求通过思考与讨论找到解决问题的方法，从根源上化解危机，比如日内瓦的静坐人群，他们没有盲目反对技术，而是呼吁建立监管体系，在进步与伦理之间找到平衡。
上午十点，东京新宿的抗议人群在警方的疏导下逐渐散去。穿着防暴服的警察排成整齐的队伍，将剩余的抗议者引导至旁边的公园，避免再次引发混乱。街道上留下了一地狼藉 —— 撕碎的传单、掉落的口罩、被踩坏的手机，还有几处被涂鸦的墙壁，上面写着 “反对基因歧视” 的字样。人们带着复杂的心情，重新投入到各自的生活中 —— 佐藤健一走进了公司大楼，却在电梯里忍不住反复刷新新闻；山田美穗回到了学校，却无法集中精力听课；那个激动的中年男人，则在便利店买了一瓶烧酒，蹲在街角默默喝着。空气中的焦虑与恐慌并未消散，反而像一层薄薄的雾霾，笼罩在城市上空。
而在日内瓦 GTEC 总部外的广场上，静坐的人群依旧没有离开。他们依旧安静地坐在草坪上，举着标语牌，偶尔互相交流着看法，脸上带着坚定的表情。中午时分，有人带来了面包和水，大家互相分享，像一个团结的大家庭。他们知道，仅凭一场静坐无法改变什么，也无法立刻建立完善的监管体系，但他们希望通过这种方式，让更多人关注基因技术的伦理问题，让决策者听到普通民众的声音，让科学的进步能真正造福全人类，而不是成为制造不公的工具。
太阳渐渐升高，阳光洒在两座城市的街道上，照亮了人们脸上的表情 —— 有焦虑，有迷茫，有愤怒，也有坚定。这场由 “超级人类” 消息引发的恐慌，像一面镜子，映照出人类文明在面对科技进步时的复杂心态：既渴望通过技术改善生活，又恐惧技术带来的未知风险；既追求平等与公平，又无法摆脱对 “优势” 的向往。它也暴露了文明内部潜藏的矛盾与分歧 —— 不同群体对 “进步” 的定义不同，对 “风险” 的承受能力不同，对 “公平” 的理解也不同。
而如何化解这些矛盾，如何在科技进步与伦理底线之间找到平衡，如何让技术真正服务于全人类而非少数人，将是人类文明接下来需要面对的重要挑战。这场街头即景，或许只是一个开始，未来还会有更多类似的困境等待人类去解决。但正如日内瓦广场上的老教授杜邦所说：“文明的进步，不仅在于技术的突破，更在于我们能否在挑战面前保持理性与良知，能否为了共同的未来而团结协作。”