下午两点，一位穿著ei粗花呢套装的女士走进店內，直接走向“望舒”系列。她是曼哈顿上东区的社交名媛，丈夫是投行合伙人。
“这个，32c，有吗”她指著银色款。
店员微笑：“有的。需要试穿吗”
“不用。”女士刷卡，$299加上税，$321.35，眼睛都没眨。
店员包装时隨口问：“您之前穿过这个品牌吗”
“没有。”女士说，“但我上周在汉普顿的派对上，看到丽莎穿了一件“敦煌”。太美了，全场女人都在问哪里买的。”
她接过袋子：“这已经不是內衣了，是武器。社交场合的武器，我要用它征服全宇宙！”
同样的对话，在萨克斯的不同门店发生著。
在比弗利山庄，一位好莱坞二线女星买了三套不同顏色，说要在新电影的庆功宴上穿，“抢了女主角的风头”。
在芝加哥，一位继承家族企业的富三代姑娘，把“宋瓷”系列当生日礼物送给闺蜜，“比送爱马仕丝巾特別多了”。
销量不高—首批5000件，铺在全美二十多家萨克斯门店，每家也就分到两三百件。
但卖得很稳，每天都有几件成交，客户全是消费能力顶层的群体。
而真正引发风暴的，是萨克斯集团在5月20日发布的新闻通稿：
萨克斯第五大道隆重宣布，將於1999年11月举办“她”大型內衣时装秀。本次大秀將呈现由美国设计师主导的“她”系列全系作品，並邀请超过300名国际超模参与演绎。秀场將设在纽约无线电城音乐厅，並通过电视向全美直播。这將是美国时尚史上最大规模的內衣专场发布会。
新闻一出，全美譁然。
“不是吧，我看错了吧”
“萨克斯竟然要办內衣秀”
“我们美国不是有维密么，为什么还要去找中国要授权”
“天吶！要是这300名超模都不穿衣服就好了，我愿意为此付费！”
“你想得美，只是我还是不太明白，中国从来不是什么时尚国度，这是萨克斯的管理层是不是中了诅咒，以至於精神有些失常了”
“这是一件很有趣的事，我会持续保持关注的”
当然，在真正的舆论场，动静可比这个大多了。
不是关注，是譁然，类似於今天的热搜头条那种。
因为美国人从没见过这种操作——一家百年奢侈品百货，办一场內衣秀还要上电视直播
当天下午，abc的《今日秀》节目里，主持人调侃：“300个超模，都穿內衣我想知道收视率会不会破纪录。”
nbc的晚间新闻则严肃些：“萨克斯的这一举动，是否意味著美国时尚界开始向东看”
但真正的风暴，来自第二天《纽约时报》时尚版记者对埃琳娜的专访。
採访在萨克斯的办公室里进行。
记者是个四十多岁的女人，金髮，眼神锐利。
“埃琳娜女士，我看了新闻稿。有几个问题想確认。”记者开门见山，“这场秀的创意和版权，完全来自中国品牌snowud，对吗”
埃琳娜点头：“是的，我们获得了“她”系列的独家授权。”
“也就是说，美国最大的奢侈品百货，在向一个中国品牌学习如何办內衣秀”
记者语气里带著明显的质疑，很显然有些不屑：“您不觉得这有点————讽刺吗中国，那个大多数人还没坐过飞机的国家，在教我们时尚”
办公室安静了几秒。
有些员工觉得尷尬，起身离开喝咖啡去了。
埃琳娜端起咖啡杯，轻轻抿了一口。放下杯子时，她的表情很平静。
“首先，我不认为这是学习”，这是合作。”她的声音清晰，所有人都能听见，“snowud的设计师许多先生，在女装和內衣设计上的造诣，已经得到了欧洲和日本市场的认可。ca、伊势丹、巴黎的lette都在销售他们的產品。”
“其次，”她直视记者的眼睛，不闪不避，“美国之所以强大，从来不是因为我们故步自封。
从欧洲移民带来的工匠传统，到二战后的成衣工业化，再到八十年代学习日本的管理模式—我们一直在吸收全世界最好的东西。
现在，我们在中国看到了优秀的创意，为什么不能合作”
埃琳娜早就想好了说辞，面对记者的刁难，她气势更甚。
没办法，在美国是这样，面对谁都可以放点水，但是面对记者不行，必须干硬仗才行。
搞不定媒体，搞不定三五个记者，埃琳娜也不会做到今天这个位置。
记者很明显没有被说服：“但中国是发展中国家。他们的时尚產业还很落后。您真的认为，一个中国设计师能理解美国女性对性感的定义吗
埃琳娜笑了，带著点讽刺。
“你知道吗这场秀的设计师许多先生在设计她”系列时，说过一句话。”她顿了顿，“性感不是裸露，是自信。而自信，来源於对自己文化的认同。”
这场秀，我们要展示的不是肉慾，是美学，有东方的美学，也有我们美国自己的美学。
美国女人已经看腻了维密那种直白的性感。她们需要新的刺激，新的灵感。而东方美学里的留白”、意境”、欲说还休”，恰恰是我们缺少的。”
记者沉默了一会儿，在笔记本上快速记录。
对於这一点，就算是她也不得不承认，埃琳娜说出了眼下美国时尚界一个尷尬的事实。
最后她问：“您不怕舆论批评吗说萨克斯崇中媚外””
埃琳娜转身，笑容里带著自信：“时尚没有国界。美更没有。如果因为品牌来自中国就拒绝，那才是真正的狭隘。”
採访结束后的第二天，《纽约时报》时尚版刊出了专访文章。
標题很直接：《萨克斯的东方赌註：押注中国品牌能否改变美国內衣市场》。
文章里引用了埃琳娜的话，也保留了记者的质疑。
这篇文章虽然客观，但標题本身就足以引发討论。
紧接著，其他媒体跟进。
《vogue》美国版在网站上发了一篇评论：《当东方遇见第五大道：一场文化碰撞的实验》。
文章更专业，分析了“她”系列的设计元素，结论是：“无论商业成败，这都是一次值得关注的文化交流。”
fonews的晚间评论节目则激烈得多。
主持人是个保守派，直接在节目里说：“我们的百货公司，竟然在为供铲主义国家的品牌做宣传
那下次是不是要请中国军队来走秀”
（感谢大佬们的月票推荐票，受宠若惊啊）