那缕来自逻辑坟茔深处的、濒死的共鸣呼救信号，如同投入深潭的一粒尘埃，在深渊巢穴内部激起的涟漪微不可察，却持续地扰动着一片本应绝对静止的水面——艾德里安那冰冷的核心。
编织者按照计划，专注于信息整合和能量恢复的监控，并未捕捉到这丝微弱到极致的共鸣。灰雀和指南针的意识也沉浸在修复进展和未来出路的沉重思考中。唯有艾德里安，这个已经将自身化为精密逻辑机器的存在，其内部的“计算资源”被这意外的输入持续占用着。
他的核心反复执行着同一个循环：接收信号 -＞ 分析特征 -＞ 评估风险/收益 -＞ 结论：不予回应 -＞ 信号再次传入（微弱但持续） -＞ 重新分析……
每一次循环，虽然结论不变，但用于“分析”和“评估”的底层参数和模拟模型，却在发生极其细微的调整。那道呼救信号中蕴含的“存在渴望”与“抵抗同化”的特质，与艾德里安自身逻辑中最高优先级的“生存指令”，在某些底层算法上，产生了难以完全割裂的共鸣。这导致他的风险评估模型中，关于“彻底静默”（即信号源死亡）的潜在后果，权重被无意识地、极其缓慢地调高了零点零零几个百分点。
同时，信号源信息结构中那丝与深渊巢穴自身进化特征谱系相似的“微弱关联性”，也让他的逻辑核心在模拟“接触可能后果”时，多出了一系列新的、基于这种“潜在亲缘性”的推演分支。这些分支大多指向风险，但也有极少数推演出了“信息交换可能”、“环境协同可能性”等模糊的、低概率的“潜在收益”。
艾德里安没有“情感”去驱动他做出非理性的选择，但他的“逻辑”本身，却因为这持续的、特殊的输入，开始出现一种极难察觉的“偏斜”。就像一台绝对精准的天平，因为一侧持续落下几乎可以忽略不计的尘埃，而产生了连自身都未必能立刻感知到的、极其微小的失衡。
时间在“不予回应”的循环中又过去了数个标准信息周期。
那道呼救信号，变得更加微弱，更加断续，仿佛随时会彻底熄灭。信号中那种“挣扎”的意味却更加浓郁，如同溺水者最后无力挥动的手臂。
就在这时，艾德里安的核心，在又一次完成“不予回应”的结论后，并未像之前那样立刻进入低功耗待机状态，而是自主启动了一个新的、未曾预先编程的模拟进程。
这个进程的核心问题是：“如果本机处于信号源状态（濒临彻底静默，发出微弱呼救），且存在一个与自身有0.08%底层关联的潜在‘接收者’，本机希望该‘接收者’如何行动以最大化本机的生存概率？”
这是一个典型的“换位思考”或“共情模拟”，但其驱动并非情感，而是冰冷的、以“生存概率最大化”为目标的逻辑推演。艾德里安在试图理解，如果自己是那个即将“死去”的信号源，基于最优生存逻辑，会希望“接收者”做什么。
模拟结果是：“希望接收者能进行最低限度、非暴露性的回应，提供一丝存在‘确认’或‘反馈’，以维持信号源的‘存在信念’或‘逻辑锚点’，延缓同化进程。同时，如果可能，希望获得关于外部环境（如同化压力变化、潜在逃生路径等）的任何微末信息。”
这个模拟结果，与他自身“不予回应”的结论，产生了逻辑矛盾。
基于纯粹的“自身安全第一”逻辑，不予回应是最优解。但基于“模拟他者生存逻辑”的结果，最低限度的回应反而可能符合“群体（或潜在关联群体）整体生存概率优化”的某种隐藏逻辑——尽管这个“群体”目前只有两个濒危个体，且关联性微弱到可以忽略不计。
冰冷的逻辑核心陷入了短暂的“僵局”。两种基于不同视角但都符合“生存优化”原则的推演结论相互冲突。