请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
但同样也有一个问题，内阁制度对皇帝能力的考量，比此前丞相时期更为严格。
毕竟，内阁是没有决策权的。
内阁制度的出现，其实是加强了皇权，更加集权。
这也是为什么明清两代，是封建王朝的巅峰皇权时期。
回到刚才的话题，内阁制度的出现，对皇帝个人能力的要求是更加严格的。
皇帝可以稍微庸碌一点，但绝对不可无能。
一旦无能，那后果是灾难性的。
比如，堡宗。
没错，又得拿这货出来做例子了。
朱祁镇当皇帝的时候，还很小，是标准的弱帝。
按一般情况，主弱臣强的阶段，对王朝是极其不利的。
可朱祁镇成年后，夺权的过程非常的丝滑。
就是张太后死了，辅政的三杨也陆续去世之后，权力自然而然的回到了这位年轻天子的手中。
没有想象中，你争我夺的算计。
而是非常丝滑的顺位过渡。
没错，这就是为什么后面堡宗肆意妄为却无人可阻拦的原因。
归根到底，是因为明清两代，皇帝的权力被无限放大的缘故。
过度的集权，导致的后果就是对皇帝的要求极其看重。
老刘虽然也是集权中的集权，属于超级皇帝的那种。
但他是因为自己的政斗能力一步步干掉阻挡他的人，最终手握大权。
和明朝这样制度性的情况，截然不同。
对于老朱这种‘全面抓权’，老刘是有点儿看不上的。
这是理念上的冲突。
相反，老朱却认为，事无巨细，皇帝都得知晓。
以前苏哲就谈到过一点，信息，是皇帝天然需要，或者说掌权者必须要认清楚的东西。
信息差就是政治的本质。
很明显，老朱是用这种‘笨办法’，来直接掌控一个偌大的王朝。
一个信自己，另一个也是信自己。
区别在于，老朱不信别人，而老刘则信自己能控制别人。
两者孰优孰劣，其实从理性的角度，老朱这种才是更为集权的方式。
可说实话，老朱这样的做法，不太适合做领导。
这里就又得蹦出来一句“洪武朝的官，狗都不当”的玩笑话了。
其实老朱不是不信任手下。
而是他的信任，很廉价。
同样的做法，在老刘那边就不一样了。
你看，一样是狡兔死走狗烹。
恩家老刘就能让自己的手下，心甘情愿的去给自己死。
汉武帝用酷吏的方法，几乎从未变过。
用一个，死一个。
但还是有无数人赶着趟的想给汉武帝当酷吏。
为啥？
因为汉武帝是真的放权，还是放极大的权力。
老刘对手下，在整个皇帝群体里面，也是倒数的那一档。
给老朱当官危险极大。
给老刘当官危险就不大么？
笑死，老刘杀官那手也是不软的。
要不怎么说，从某些方面来看，这两人还真是有种相似的美。
老刘和老朱你一言，我一语。
不断针尖对麦芒。
就如何当皇帝这个话题，两人开始了不断的争锋。
看的出来，老朱也不认可老刘的做法。
汉武帝刚愎自用，是纯纯的暴君。
他老朱当然不是暴君，至少老朱一直认为自己是比较正派的。
“你?不是暴君?哈哈哈哈哈哈哈！！！”
当老朱一句‘你乃暴君也’丢出来后，老刘是真的忍不住笑了。